🚀 go-pugleaf

bort@silesia.pl (Andrzej Bort) wrote:
>> $basename=time.$$;     :))
>
>> wielkosci typu random mi nie odpowiadaly, bo moga sie powtarzac.
>> numery procesow tez, bo tez sie powtarzaja (po pewnym czasie).
>
>Hm... Czy na maszynie mog± byæ dwa procesy o jednym PIDzie?
>Chyba nie... Nawet, jak "przeleci" 64K procesów, to i tak nie dostaniesz
>numeru procesu, który ju¿ pracuje w systemie (hint: wystarczy spróbowaæ
>w ten sposób dostaæ PID=1. NIE DOSTANIESZ).

niby masz racje. ale mam takie zadanie, ze proces po sobie
musi zostawic unikalny plik. jest on potem dalej przerabiany,
i usuwany. jednak jesli nie zostanie obrobiony, to nie moze
byc przykryty przez nic innego. tak wiec jesli po jakims
czasie pojawi sie proces o identycznym PID, wtedy skasuje mi
wczesniej utworzony i potrzebny plik po wszczesniejszym
juz nieistniejacym procesie, ktory mial ten sam PID.
rozwiazanie typu   time.$$ jest o tyle korzystne, gdyz nie ma
technicznej mozliwosci by w ciagu sekundy przewinelo sie 64k roznych
procesow. zarazem mam calkowicie unikalny numer na dobrych kilka lat :)
tzn. do czasu gdy nadejdzie koniec swiata dla komputerow. kiedy
te liczniki sie przekrecaja ? gdzies po 2000 roku :))))

dzieki takiej organizacji moge tworzyc np. archiwum z czegokolwiek.
np. z newsow, list emailowych, listy spamerow :))))))

>-- Andrzej Bort  Centrum Komputerowe Politechniki ¦l±skiej, Gliwice, Polska

-- 
               oOOo     /====================================\
         /=====\__/====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:znik@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html