🚀 go-pugleaf

Terrmit wrote:
> <snip>
> I tu jest mały problem. Jakoś nie mogę doszukać się gdzie są opcje,
> aby zapoczątkować polską wersję językową dokumentacji. A może
> należałoby to gdzieś komuś zgłosić? Może ktoś wie jak to zrobić?

http://wiki.lazarus.freepascal.org/Help:Add_language_bar

Kto by pomyślał że na wiki jest tutorial jak edytować
translacje na wiki ;).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Terrmit wrote:
>> <snip>
>> I tu jest mały problem. Jakoś nie mogę doszukać się gdzie są opcje,
>> aby zapoczątkować polską wersję językową dokumentacji. A może
>> należałoby to gdzieś komuś zgłosić? Może ktoś wie jak to zrobić?
> 
> http://wiki.lazarus.freepascal.org/Help:Add_language_bar
> 
> Kto by pomyślał że na wiki jest tutorial jak edytować
> translacje na wiki ;).
> 
OK, dzięki
Teraz już wiem, że belka z językami należy do szablonu strony.
Tutorial jest, tylko znaleźć tam to, czego szukam zajmuje trochę czasu.
W każdym razie dzięki.

Sławek

Terrmit wrote:
> Teraz już wiem, że belka z językami należy do szablonu strony.
> Tutorial jest, tylko znaleźć tam to, czego szukam zajmuje trochę
> czasu. W każdym razie dzięki.


TBH, też jestem zdziwiony czemu to nie wygląda na "zwykłej" wiki,
tzn. z panelem języków po lewej, on chyba jest automatycznie
"populated" na podstawie tagów w danym artykule.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> TBH, też jestem zdziwiony czemu to nie wygląda na "zwykłej" wiki,
> tzn. z panelem języków po lewej, on chyba jest automatycznie
> "populated" na podstawie tagów w danym artykule.
> 
Tak chyba jest w istocie.

Na dobry początek przygotowałem pierwszą stronę do tłumaczenia.
Postaram się w wolnych chwilach tłumaczyć to kawałek po kawałku.
Innych też zachęcam. Zamiast płakać nad umierającą grupą można
przetłumaczyć kawałek dokumentacji i zachęcić ludzi do korzystania
z Freepascala i Lazarusa zamiast z komercyjnego Delphi.

Sławek

Terrmit wrote:
> Na dobry początek przygotowałem pierwszą stronę do tłumaczenia.
> Postaram się w wolnych chwilach tłumaczyć to kawałek po kawałku.
> Innych też zachęcam. Zamiast płakać nad umierającą grupą można
> przetłumaczyć kawałek dokumentacji i zachęcić ludzi do korzystania
> z Freepascala i Lazarusa zamiast z komercyjnego Delphi.


Ależ Lazarus nie dorasta do pięt "złemu komercyjnemu" Delphi. =]
Pozatym jest Turbo Delphi Explorer, czy jak to się teraz nazywa,
który jest za free.

Zanim Lazarus dotrze do jakiegokolwiek stanu stable/mature to
miną eony.

To już lepiej dopisać nowe fragmenty do FAQ
p.c.l.p @ http://maly.nemo.pl/pclp/ ;).

I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Terrmit wrote:
>> Na dobry początek przygotowałem pierwszą stronę do tłumaczenia.
>> Postaram się w wolnych chwilach tłumaczyć to kawałek po kawałku.
>> Innych też zachęcam. Zamiast płakać nad umierającą grupą można
>> przetłumaczyć kawałek dokumentacji i zachęcić ludzi do korzystania
>> z Freepascala i Lazarusa zamiast z komercyjnego Delphi.
> 
> 
> Ależ Lazarus nie dorasta do pięt "złemu komercyjnemu" Delphi. =]
A kto mówił, że Delphi jest "zły"? Powiedziałem, że komercyjny,
a nie że zły. Mówisz, że nie dorasta do pięt, to w takim razie
uruchom program napisany w Delphi pod Linuksem nie używając Wine.
I nie wszystkich stać na wydanie ~10 tys. zł po to by napisać
mały programik. A żeby taki mały program np. sprzedać, to Delphi
trzeba kupić. Wiem, że część ludzi po prostu używa pirata, albo
wersji edukacyjnych i się nie przejmują. Ja staram się być
uczciwy i skoro nie stać mnie na Delphi to go nie używam.

> Pozatym jest Turbo Delphi Explorer, czy jak to się teraz nazywa,
> który jest za free.
Nie działa natywnie pod Linuksem podobnie jak Delphi i ma pewne
ograniczenia.

> 
> Zanim Lazarus dotrze do jakiegokolwiek stanu stable/mature to
> miną eony.
Bardzo szybko się rozwija. Pracuję na nim od jakiegoś czasu,
napisałem kilka programów - wszystko co potrzebuję działa.

> 
> To już lepiej dopisać nowe fragmenty do FAQ
> p.c.l.p @ http://maly.nemo.pl/pclp/ ;).
Zawsze można i tam dopisać.

> 
> I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
> deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
> tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).
> 
A kto mówi, że zaraz do deweloperki? Czy ktoś, kto chce
napisać mały program lub nauczyć się programować w Pascalu
musi od razu uczestniczyć w rozwoju FPC i Lazarusa?

Poza tym nikt tu nikogo nie zmusza. Nie chcesz, to nie tracisz
czasu dla takich osób. W czym problem?

Pozdrawiam,
Sławek

Terrmit wrote:
> A kto mówił, że Delphi jest "zły"? Powiedziałem, że komercyjny,
> a nie że zły. Mówisz, że nie dorasta do pięt, to w takim razie
> uruchom program napisany w Delphi pod Linuksem nie używając Wine.

Szef Ci nie powie że chce to uruchomić na *nixach.

["zły komercyjny" byl w \" ;)]

> I nie wszystkich stać na wydanie ~10 tys. zł po to by napisać
> mały programik. A żeby taki mały program np. sprzedać, to Delphi
> trzeba kupić. Wiem, że część ludzi po prostu używa pirata, albo
> wersji edukacyjnych i się nie przejmują. Ja staram się być
> uczciwy i skoro nie stać mnie na Delphi to go nie używam.

Kolega jest chyba w plecy z aktualnościami, bo CodeGear
"rozdaje" Turbo Delphi za darmo do użytku komercyjnego.

>> Pozatym jest Turbo Delphi Explorer, czy jak to się teraz nazywa,
>> który jest za free.
> Nie działa natywnie pod Linuksem podobnie jak Delphi i ma pewne
> ograniczenia.

Kompletnie nikomu nie są potrzebne rozwiązania biznesowe
pod *nixy. Kylix był niewypałem Borland'a. Biznesowo
takowym jest Linux, nikt poważny nie postawi niczego produkcyjnego
na *nixach, chociażby przez dział marketingowców. Przykłady w
stylu google nie przełamia argumentu ;).

[Tia tia, stawmy klaster apache'a ;]

A ograniczenia tyczą sie afaik komponentów. Dawno temu tyczył
się baz - teraz mają troche inne zasady.

>> Zanim Lazarus dotrze do jakiegokolwiek stanu stable/mature to
>> miną eony.
> Bardzo szybko się rozwija. Pracuję na nim od jakiegoś czasu,
> napisałem kilka programów - wszystko co potrzebuję działa.

Niewątpliwie =]. I sprzedałeś za $....? ;)

>> To już lepiej dopisać nowe fragmenty do FAQ
>> p.c.l.p @ http://maly.nemo.pl/pclp/ ;).
> Zawsze można i tam dopisać.

Miło by było ;). Będzie mi się nudziło to zbinduje pclp.nemo.pl
z w/w hostem/urlem.

>> I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
>> deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
>> tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).
>>
> A kto mówi, że zaraz do deweloperki? Czy ktoś, kto chce
> napisać mały program lub nauczyć się programować w Pascalu
> musi od razu uczestniczyć w rozwoju FPC i Lazarusa?

Tego nie napisałem, ale jak ktoś chce sobie coś napisać to sobie
to napisze, choćby materiały były po pakistańsku. I już będzie
dev'em, a jeżeli ktoś potrzebuje materiały po polsku, bo sobie
nie poradzi, to jest Webmajsterkiem i nic na to nie poradzisz ;).

> Poza tym nikt tu nikogo nie zmusza. Nie chcesz, to nie tracisz
> czasu dla takich osób. W czym problem?


No własnie, na chuj tracić czas dla ludzi którzy na to nie
zasługuja? Albo na chuj komu kolejny kretyn który twierdzi
że on to by wszystko napisał, tylko materiały muszą być
po PL? Bo on niestety, z jezyków to tylko Visual Basic
i odrobinę polskiego łyknął?

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Terrmit wrote:
>> A kto mówił, że Delphi jest "zły"? Powiedziałem, że komercyjny,
>> a nie że zły. Mówisz, że nie dorasta do pięt, to w takim razie
>> uruchom program napisany w Delphi pod Linuksem nie używając Wine.
> 
> Szef Ci nie powie że chce to uruchomić na *nixach.
Szef mi mówi, że chce to uruchamiać na *nixach.
Szef to ja!

> 
> ["zły komercyjny" byl w \" ;)]
OK

> 
>> I nie wszystkich stać na wydanie ~10 tys. zł po to by napisać
>> mały programik. A żeby taki mały program np. sprzedać, to Delphi
>> trzeba kupić. Wiem, że część ludzi po prostu używa pirata, albo
>> wersji edukacyjnych i się nie przejmują. Ja staram się być
>> uczciwy i skoro nie stać mnie na Delphi to go nie używam.
> 
> Kolega jest chyba w plecy z aktualnościami, bo CodeGear
> "rozdaje" Turbo Delphi za darmo do użytku komercyjnego.
Może i "rozdaje" Turbo Delphi i co z tego. Próbowałem używać
Turbo Delphi, ale z wielu powodów zostałem jednak przy Lazarusie.

> 
>>> Pozatym jest Turbo Delphi Explorer, czy jak to się teraz nazywa,
>>> który jest za free.
>> Nie działa natywnie pod Linuksem podobnie jak Delphi i ma pewne
>> ograniczenia.
> 
> Kompletnie nikomu nie są potrzebne rozwiązania biznesowe
> pod *nixy. Kylix był niewypałem Borland'a. Biznesowo
> takowym jest Linux, nikt poważny nie postawi niczego produkcyjnego
> na *nixach, chociażby przez dział marketingowców. Przykłady w
> stylu google nie przełamia argumentu ;).
Taka dyskusja chyba nie prowadzi do niczego. To są wyłącznie Twoje
opinie i wolno Ci je mieć i je głosić. Życzę udanej współpracy
z twórcami Windowsów.
Narzędzia są po to, żeby z nich korzystać. FPC i Lazarus dają mi
możliwość działania zarówno na Windowsach, MAC-ach jak i *nixach.
Z pewnych powodów to narzędzie mi odpowiada. Taki jest mój wybór.
Może i jestem niepoważny; na powagę poczekam jak zakończę żywot :)
Moje zdanie jest takie, że ludzie o takich poglądach jak Twoje
zawężają sami sobie własny horyzont.
Niewątpliwie firma Google Inc. jakoś daje sobie radę. Nie jest to
jedyna firma, która działa w oparciu o *nixy i nie pora je tu
wszystkie wymieniać. Ktoś, kto nie dostrzega istnienia innych
systemów traci jakąś część rynku - jego wybór, jego strategia,
jego prawo.

[ciach]
>> Bardzo szybko się rozwija. Pracuję na nim od jakiegoś czasu,
>> napisałem kilka programów - wszystko co potrzebuję działa.
> 
> Niewątpliwie =]. I sprzedałeś za $....? ;)
Nie mam z tego póki co worka $$$, ale nie na tym mi zależy.
Nie jest to jedyna rzecz, którą robię i nie robię wszystkiego
wyłącznie dla tych $$$.

[ciach]
>> A kto mówi, że zaraz do deweloperki? Czy ktoś, kto chce
>> napisać mały program lub nauczyć się programować w Pascalu
>> musi od razu uczestniczyć w rozwoju FPC i Lazarusa?
> 
> Tego nie napisałem, ale jak ktoś chce sobie coś napisać to sobie
> to napisze, choćby materiały były po pakistańsku. I już będzie
> dev'em, a jeżeli ktoś potrzebuje materiały po polsku, bo sobie
> nie poradzi, to jest Webmajsterkiem i nic na to nie poradzisz ;).
Eeeeee :) Każdy od czegoś zaczyna. A czy ktoś sobie poradzi,
czy nie to jego sprawa. Mnie to nie interesuje. Webmajsterek
też da sobie radę, spoko. Może po prostu nie wszyscy są tak
zdolni i błyskotliwi jak Ty i nie od razu łapią wszystko
"w lot". Ale co z tego?

> 
>> Poza tym nikt tu nikogo nie zmusza. Nie chcesz, to nie tracisz
>> czasu dla takich osób. W czym problem?
> 
> 
> No własnie, na chuj tracić czas dla ludzi którzy na to nie
> zasługuja? Albo na chuj komu kolejny kretyn który twierdzi
> że on to by wszystko napisał, tylko materiały muszą być
> po PL? Bo on niestety, z jezyków to tylko Visual Basic
> i odrobinę polskiego łyknął?
Ludzie są różni młodzi, starzy, biedni, bogaci, zdrowi, chorzy,
i każdy z nich robi to co chce, lub to co może robić. Niektórzy
tracą czas bezsensownie i bezinteresownie poświęcając się dla
innych, którzy na to nie zasługują. Ty nie musisz.
Ja mam nieco inne zdanie na ten temat, ale nie chcę ciągnąć
już tego wątku, bo wchodzę w strefę różnych filozofii życia,
co spowoduje niepotrzebne rozciągnięcie tematu (nie ta grupa).

Pozdrawiam,
Sławek

Terrmit wrote:
> Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
>> Terrmit wrote:
>>> I nie wszystkich stać na wydanie ~10 tys. zł po to by napisać
>>> mały programik. A żeby taki mały program np. sprzedać, to Delphi
>>> trzeba kupić. Wiem, że część ludzi po prostu używa pirata, albo
>>> wersji edukacyjnych i się nie przejmują. Ja staram się być
>>> uczciwy i skoro nie stać mnie na Delphi to go nie używam.
>>
>> Kolega jest chyba w plecy z aktualnościami, bo CodeGear
>> "rozdaje" Turbo Delphi za darmo do użytku komercyjnego.
> Może i "rozdaje" Turbo Delphi i co z tego. Próbowałem używać
> Turbo Delphi, ale z wielu powodów zostałem jednak przy Lazarusie.

No to podaj powody =]. Oprócz oczywiście crossplatformowości ;).

> Taka dyskusja chyba nie prowadzi do niczego. To są wyłącznie Twoje
> opinie i wolno Ci je mieć i je głosić. Życzę udanej współpracy
> z twórcami Windowsów.

Cały czas to robie ;).

>>> Bardzo szybko się rozwija. Pracuję na nim od jakiegoś czasu,
>>> napisałem kilka programów - wszystko co potrzebuję działa.
>>
>> Niewątpliwie =]. I sprzedałeś za $....? ;)
> Nie mam z tego póki co worka $$$, ale nie na tym mi zależy.
> Nie jest to jedyna rzecz, którą robię i nie robię wszystkiego
> wyłącznie dla tych $$$.

No tak, i doszedłeś do sedna, "bawisz sie" w
crossplatformowość =]. Lub też uprawiasz publiczny wolontariat,
ale rodziny za to nie wyżywisz ;).

> Eeeeee :) Każdy od czegoś zaczyna. A czy ktoś sobie poradzi,
> czy nie to jego sprawa. Mnie to nie interesuje. Webmajsterek
> też da sobie radę, spoko. Może po prostu nie wszyscy są tak
> zdolni i błyskotliwi jak Ty i nie od razu łapią wszystko
> "w lot". Ale co z tego?

Wyczuwam nutke ironii ;). Tyle że duża większość tych
samozwańczych-koderów ląduje pózniej nie dość że na
http://www.thedailywtf.com/ lub co gorsza, w przemyśle.

Jeżeli się Kolega nudzi to proponuje przejrzeć posty
kinbote/shade/wiele-innych-xyw z pl.comp.lang.c - to jeden
z tych samozwańczych, rewelacyjnie się czyta jego rewelacje ;).

> <snip>
> Ludzie są różni młodzi, starzy, biedni, bogaci, zdrowi, chorzy,
> i każdy z nich robi to co chce, lub to co może robić. Niektórzy
> tracą czas bezsensownie i bezinteresownie poświęcając się dla
> innych, którzy na to nie zasługują. Ty nie musisz.

Nie muszę, a jednak robię to, dla zabawy, dla osobistej
satysfakcji, przykładowo na tej grupie.

> Ja mam nieco inne zdanie na ten temat, ale nie chcę ciągnąć
> już tego wątku, bo wchodzę w strefę różnych filozofii życia,
> co spowoduje niepotrzebne rozciągnięcie tematu (nie ta grupa).


p.c.l.p za czasów "świetności" "obfitowało" w wątki [OT] i [PCP].
Teraz mamy ciszę, spokój i nudy ;), W sumie do sesji jeszcze
chwila, zanim przyjdą tematy "muszę napisać ....! szybko!" ;).
Także niech się Kolega nie krępuje, temat otagowany,
niezainteresowani mogą filtrować ;).

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Terrmit wrote:
>> Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
[ciach]
>> Może i "rozdaje" Turbo Delphi i co z tego. Próbowałem używać
>> Turbo Delphi, ale z wielu powodów zostałem jednak przy Lazarusie.
> 
> No to podaj powody =]. Oprócz oczywiście crossplatformowości ;).
Kiedy właśnie crossplatformowość jest dla mnie najważniejsza!
Druga sprawa to taka, że gdy tworzyłem pierwsze swoje programy
w Delphi to nie było jeszcze dostępnego darmowego Turbo Delphi.
Na początku powstawały więc w edukacyjnej Delphi 6. Pojawił się
jednak problem gdy znalazł się pierwszy kupiec na mój program.
Okazało się, że nie mam kasy na zakupienie Delphi. Mógłbym
pożyczyć kasę, wziąć kredyt, ale nie miałem pewności, czy ten
zakup kiedykolwiek mi się zwróci. Przeniosłem więc cały kod na
Lazarusa, nie bez trudu, ale udało się. W międzyczasie mój stary
Windows 98SE zaczął doprowadzać mnie do rozpaczy. Zainstalowałem
Fedorę na której (kolejnej już wersji) pracuję do dzisiaj. Jeden
z moich klientów również zainteresował się Lunuksami, mogłem
więc dać mu taki sam program działający pod ten system.
Nadal piszę swoje programy w Linuksie (choć mam inny komputer
z Windows XP). W tej chwili jedynie program do prowadzenia
firmy muszę uruchamiać pod Windows i to tylko dlatego, że pod
Wine nie działa jedna(!) potrzebna mi opcja drukowania, poza
tym pracuję w Fedorze.

[ciach]
>> Nie mam z tego póki co worka $$$, ale nie na tym mi zależy.
>> Nie jest to jedyna rzecz, którą robię i nie robię wszystkiego
>> wyłącznie dla tych $$$.
> 
> No tak, i doszedłeś do sedna, "bawisz sie" w
> crossplatformowość =]. Lub też uprawiasz publiczny wolontariat,
> ale rodziny za to nie wyżywisz ;).
Można tak to nazwać, ale czy Ty robisz tylko rzeczy, które dają
chleb? Gdyby tak było nie udzielałbyś się na tej grupie.
Czasami czuję potrzebę zrobienia czegoś dla samej satysfakcji,
albo z nudów i dla zabawy :) A jeśli komuś się coś z tego
przyda, w czymś mu pomoże, to niech ma. Zdarza się też, że jakąś
informację umieszczam w internecie dla siebie, bo wiem, że
mogę kiedyś jeszcze ich potrzebować. Kilka już razy mi się to
przydało - wygooglałem sobie własne zapiski :) We własnym
kompie czasami trudniej coś znaleźć niż za pomocą googli :D

> 
>> Eeeeee :) Każdy od czegoś zaczyna. A czy ktoś sobie poradzi,
>> czy nie to jego sprawa. Mnie to nie interesuje. Webmajsterek
>> też da sobie radę, spoko. Może po prostu nie wszyscy są tak
>> zdolni i błyskotliwi jak Ty i nie od razu łapią wszystko
>> "w lot". Ale co z tego?
> 
> Wyczuwam nutke ironii ;). Tyle że duża większość tych
> samozwańczych-koderów ląduje pózniej nie dość że na
> http://www.thedailywtf.com/ lub co gorsza, w przemyśle.
> 
> Jeżeli się Kolega nudzi to proponuje przejrzeć posty
> kinbote/shade/wiele-innych-xyw z pl.comp.lang.c - to jeden
> z tych samozwańczych, rewelacyjnie się czyta jego rewelacje ;).
Tu z pewnością masz rację, ale tacy ludzie zawsze się znajdą i są
w każdej branży, nie tylko w programistycznej. Zobacz ile jest
dyrektorów, kierowników, a nawet ministrów, którzy są kompletnie
niekompetentni i nie mają pojęcia o tym co robią, a jednak tkwią
na swoich stanowiskach uważając się za nie wiadomo co!
Gdy do tego taki człowiek wypowiada się publicznie mówiąc bzdury,
a ponadto staje się wzorem do naśladowania dla innych, to jest to
problem. Jak z tym walczyć to szczerze mówiąc nie wiem.
Byłaby to chyba "walka z wiatrakami".

> 
>> <snip>
>> Ludzie są różni młodzi, starzy, biedni, bogaci, zdrowi, chorzy,
>> i każdy z nich robi to co chce, lub to co może robić. Niektórzy
>> tracą czas bezsensownie i bezinteresownie poświęcając się dla
>> innych, którzy na to nie zasługują. Ty nie musisz.
> 
> Nie muszę, a jednak robię to, dla zabawy, dla osobistej
> satysfakcji, przykładowo na tej grupie.
No właśnie, dlaczego? Czyżby była w Tobie jakaś nadzieja?

> 
>> Ja mam nieco inne zdanie na ten temat, ale nie chcę ciągnąć
>> już tego wątku, bo wchodzę w strefę różnych filozofii życia,
>> co spowoduje niepotrzebne rozciągnięcie tematu (nie ta grupa).
> 
> 
> p.c.l.p za czasów "świetności" "obfitowało" w wątki [OT] i [PCP].
> Teraz mamy ciszę, spokój i nudy ;), W sumie do sesji jeszcze
> chwila, zanim przyjdą tematy "muszę napisać ....! szybko!" ;).
> Także niech się Kolega nie krępuje, temat otagowany,
> niezainteresowani mogą filtrować ;).
> 
Tylko dlatego pozwoliłem sobie odpisać na ten post :). Może masz
rację. Skoro nie ma postów programistycznych, to chociaż
około-programistyczne ożywiają nieco tą grupę :)

A co do studentów, to jest to duży problem, zwłaszcza gdy nie chce
im się nawet spróbować napisać zadanego programu, tylko liczą na
gotowca. Tacy pseudo studenci powinni być bardzo surowo karani
ocenami niedostatecznymi, ale wykładowcy nie zawsze są dość
dociekliwi, stąd tak dużo postów w stylu "muszę napisać ....!
szybko!". Tymczasem bardzo łatwo jest sprawdzić, czy student
samodzielnie napisał zadany program.
Hmmm, na moim wydziale była kiedyś niezła afera, bo promotor
swojej studentce napisał pracę dyplomową! Nie znam sprawy
dokładnie, bo ja już wówczas byłem kilka miesięcy po obronie,
ale zbulwersowany byłem nieziemsko. Tylko co z tego? Jedna
taka sprawa się wydała, a ile nie zostało wykrytych?
Szkoda nerwów, chociaż czasami trudno je utrzymać na wodzy.

Wystarczy tego pisania bo chyba zanudzam.
Sławek

Terrmit wrote:
> Tu z pewnością masz rację, ale tacy ludzie zawsze się znajdą i są
> w każdej branży, nie tylko w programistycznej. Zobacz ile jest
> dyrektorów, kierowników, a nawet ministrów, którzy są kompletnie
> niekompetentni i nie mają pojęcia o tym co robią, a jednak tkwią
> na swoich stanowiskach uważając się za nie wiadomo co!
> Gdy do tego taki człowiek wypowiada się publicznie mówiąc bzdury,
> a ponadto staje się wzorem do naśladowania dla innych, to jest to
> problem. Jak z tym walczyć to szczerze mówiąc nie wiem.
> Byłaby to chyba "walka z wiatrakami".

Mhm, tymbardziej ze względu na publiczna akceptację niekompetencji.

>> Nie muszę, a jednak robię to, dla zabawy, dla osobistej
>> satysfakcji, przykładowo na tej grupie.
> No właśnie, dlaczego? Czyżby była w Tobie jakaś nadzieja?

Tak jak napisałem, dla zabawy i osobistej satysfakcji ;).

> Tylko dlatego pozwoliłem sobie odpisać na ten post :). Może masz
> rację. Skoro nie ma postów programistycznych, to chociaż
> około-programistyczne ożywiają nieco tą grupę :)

Kiedyś było tego więcej, ale "trzon grupy" poszedl sobie w
nieznanym kierunku ;).

> A co do studentów, to jest to duży problem, zwłaszcza gdy nie chce
> im się nawet spróbować napisać zadanego programu, tylko liczą na
> gotowca. Tacy pseudo studenci powinni być bardzo surowo karani
> ocenami niedostatecznymi, ale wykładowcy nie zawsze są dość
> dociekliwi, stąd tak dużo postów w stylu "muszę napisać ....!
> szybko!". Tymczasem bardzo łatwo jest sprawdzić, czy student
> samodzielnie napisał zadany program.
> Hmmm, na moim wydziale była kiedyś niezła afera, bo promotor
> swojej studentce napisał pracę dyplomową! Nie znam sprawy
> dokładnie, bo ja już wówczas byłem kilka miesięcy po obronie,
> ale zbulwersowany byłem nieziemsko. Tylko co z tego? Jedna
> taka sprawa się wydała, a ile nie zostało wykrytych?
> Szkoda nerwów, chociaż czasami trudno je utrzymać na wodzy.


To też walka z wiatrakami, potencjalnie zweryfikuje tych kretynów
sam przemysł.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

> I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
> deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
> tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).

Jeśli tak, to powiedz co to jest "Niladic func" ?

(nie podpowiadać)

Andrzej Grażyński wrote:
>> I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
>> deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
>> tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).
>
> Jeśli tak, to powiedz co to jest "Niladic func" ?


http://en.wiktionary.org/wiki/niladic

Trafione? :].

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> p.c.l.p za czasów "świetności" "obfitowało" w wątki [OT] i [PCP].
> Teraz mamy ciszę, spokój i nudy ;), W sumie do sesji jeszcze
> chwila, zanim przyjdą tematy "muszę napisać ....! szybko!" ;).
> Także niech się Kolega nie krępuje, temat otagowany,
> niezainteresowani mogą filtrować ;).

Oj bylo tak kiedys, bylo... Powiadam wam, bylo... ;)


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;))

Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> Andrzej Grażyński wrote:
>>> I finalnie, jeżeli ktoś potrzebuje materiałow po polsku do
>>> deweloperki, to raczej pomylił dziedziny i nie ma sensu
>>> tracenie dla takiej osoby czasu na tłumaczenie z eng. ;).
>>
>> Jeśli tak, to powiedz co to jest "Niladic func" ?
> 
> 
> http://en.wiktionary.org/wiki/niladic
> 
> Trafione? :].
> 
hehe, bez wikipedii (wikisłownika) ani rusz ;)

Terrmit wrote:
> hehe, bez wikipedii (wikisłownika) ani rusz ;)


Miałem skanować słownik wyrazów obcych? ;) [eng :P]
Definicja jest po eng. udowodnione, nie potrzebuje
PL żeby zrozumieć o co chodzi w artykule w którym
pada zwrot którego mogę od razu nie roazumieć ;).
-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.
http://maly.nemo.pl/ 

Dnia 07.10.2008 Terrmit <terrmitv@poczta.onet.pl> napisał/a:

>>> Jeśli tak, to powiedz co to jest "Niladic func" ?
>> 
>> 
>> http://en.wiktionary.org/wiki/niladic
>> 
>> Trafione? :].
> 
> hehe, bez wikipedii (wikisłownika) ani rusz ;)

E tam, ja nie musiałem zaglądać :>

Żeby było jeszcze śmieszniej, "monadic function" może mieć różne znaczenie
w zależności od tego, o jakim języku programowania mówimy.

-- 
Daniel 'Nathell' Janus, moveat@nathell.korpus.pl, http://korpus.pl/~nathell
Any sufficiently complicated C or Fortran program contains an ad hoc, 
informally-specified, bug-ridden, slow implementation of half of Common Lisp.   
   -- Greenspun's Tenth Rule