🚀 go-pugleaf

> 
> Albo masz przedwojenny komputer, albo naprawdę nie wiesz
> jak się kompiluje z optymalizacjami:
> 

Komputer wspólczesny 3 GHz .
 Jak optymalizacja to coś więcej niż ustawienie w opcjiach kompilatora 
odpowiedniego pola  lub wywlołanie fpc z opcja -O3  to możesz  mnie nauczyć tej 
sztuki .

Chyba rozgryzłęm problem -- winy jest FPC -- a właściwie jego wersje .
Przetestowałęm szybkośc programu dla FPC 2.4.1 , FPC 2.5.1 z czerwca (tej 
używałęm ) i FPC 2.5.1 z lipca .

fpc  test.pas
2.4.1\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:46
 Plus  OpenArray          00:00:51
 Plus  Pointer DefArray   00:00:51

fpc -O3 test.pas
2.4.1\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:15
 Plus  OpenArray          00:00:32
 Plus  Pointer DefArray   00:00:34

pp\bin\i386-win32>fpc test.pas
Free Pascal Compiler version 2.5.1 [2010/06/21] for i386
Copyright (c) 1993-2009 by Florian Klaempfl
Target OS: Win32 for i386
pp\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:46
 Plus  OpenArray          00:00:54
 Plus  Pointer DefArray   00:00:54

pp\bin\i386-win32>fpc -O3 test.pas
Free Pascal Compiler version 2.5.1 [2010/06/21] for i386
Copyright (c) 1993-2009 by Florian Klaempfl
Target OS: Win32 for i386
pp\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:43
 Plus  OpenArray          00:00:51
 Plus  Pointer DefArray   00:00:45

pp1\bin\i386-win32>fpc test.pas
Free Pascal Compiler version 2.5.1 [2010/07/04] for i386
Copyright (c) 1993-2009 by Florian Klaempfl
Target OS: Win32 for i386
pp1\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:46
 Plus  OpenArray          00:00:53
 Plus  Pointer DefArray   00:00:51

pp1\bin\i386-win32>fpc -O3 test.pas
Free Pascal Compiler version 2.5.1 [2010/07/04] for i386
Copyright (c) 1993-2009 by Florian Klaempfl
Target OS: Win32 for i386
pp1\bin\i386-win32>test
 Plus  DefArray           00:00:43
 Plus  OpenArray          00:00:48
 Plus  Pointer DefArray   00:00:46

fpc 2.4.1 najlepiej optymalizuje --dla statycznych tablic tak samo jak delphi a 
dla dynamicznych jest tylko 2 razy gorszy od delphi -- późniejsze wersje są już 
dla dynamicznych i statycznych równo 3 razy wolniejsze .
Pozniejsze wersje niż 2.4.1 nie potrfią zoptymalizować kodu .

> 
> A wynik dla dynamic arraya i pointera na arraya jest taki sam,
> jednocześnie gorszy, ponieważ masz jeden więcej poziom pointer 
> indirection. Bo generalnie dynamiczny array to po prostu 
> pointer na tablicę.

pytałęm się o te tablice dlatego ze FPC  dawał ( daje ) różne wyniki dla 
tablicy  różnie zdefiniowanych a spełniające te same zadania ( i teoretycznie 
powinny być równie szybkie ) np:
type TArray=Array[0..0] of Longint;
    tab1:array of longint;
    tab2:^TArray;
i dostęp do tab2 był znacznie szybszy .



-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl