🚀 go-pugleaf

On Sun, 04 Jul 2010 09:02:08 +0200, webmajsterek@poczta.onet.pl wrote:
> dla FPC mam ( optymalizacja 3 stpnai , właczone mnie wazne optymalizacje ) 
> Plus  DefArray           00:00:42
> Plus  OpenArray          00:00:58
> Plus  Pointer DefArray   00:00:52
> 
> Dla Delphi7
> Plus  DefArray           00:00:17
> Plus  OpenArray          00:00:22
> Plus  Pointer DefArray   00:00:16

> i tu pytanie dlaczego konstrukcja typu dynamiczna tablica jest o 20 % 
> wolniejsza ??
> i dla czego FPC  generuje tak wolny kod ( 3 razy wolniejszy ) ??

Albo masz przedwojenny komputer, albo naprawdę nie wiesz
jak się kompiluje z optymalizacjami:

E:\WorkShop\fpc>c:\dev\fpc\bin\i386-win32\fpc -O3 test
Free Pascal Compiler version 2.4.0 [2009/12/18] for i386
Copyright (c) 1993-2009 by Florian Klaempfl
Target OS: Win32 for i386
Compiling test.pas
test.pas(14,3) Note: Local variable "PNul" not used
test.pas(15,3) Note: Local variable "POpenArray" not used
Linking test.exe
59 lines compiled, 0.4 sec , 63792 bytes code, 11112 bytes data
2 note(s) issued

E:\WorkShop\fpc>test
 Plus  DefArray          00:00:11
 Plus  OpenArray          00:00:18
 Plus  Pointer DefArray   00:00:18

Wynik w pełni powtarzalny.

A wynik dla dynamic arraya i pointera na arraya jest taki sam,
jednocześnie gorszy, ponieważ masz jeden więcej poziom pointer 
indirection. Bo generalnie dynamiczny array to po prostu 
pointer na tablicę.

-- 
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski.      http://l3v.pl/