🚀 go-pugleaf

Witam,

Ja używałem lNet.
Według mnie ta biblioteka jest bardzo dobra.
Jest prosta w użyciu, ma naprawdę spore możliwości i jest nadal
rozwijana.
Ciekawą sprawą jest fakt że połączenia np.: TCP są obsługiwane na
jednym wątku co wpływa pozytywnie na wydajność systemu. W indy jedno
połączenie to jeden wątek - także 1,000 połączeń na kompa to jest
maksymalne obciążenie dla systemu np.: Windows.
Z lNet doszedłem w testach do ok.10,000 połączeń aktywnych - każde
połączenie nadawało stringa 30-40 bajtów 5 razy na sekundę. Miałem
tylko 1-2% strat. A przy 1,000 połączeń na Indy  miałem ok.30% strat.
Po za tym w wersji 0.6 ma być wprowadzona obsługa SSL na co czekam z
niecierpliwością.
W razie problemów pisz do mnie, postaram się pomóc.

Pozdrawiam,
goofyx

Terrmit napisał(a):
> Witam,
> Po ostatnich k�opotach z CurlPas zacz��em zastanawia� si�
> nad powrotem do Indy, tym bardziej, �e ten pakiet nie
> zosta� porzucony, a dla Lazarusa jest dost�pna nowa
> wersja 10.2.0.3:
> http://www.indyproject.org/Sockets/fpc/index.EN.aspx
>
> Ale szukaj�c innych rozwi�za� natkn��em si� na LNET.
> Zapowiada si� nienajgorzej:
> http://lnet.wordpress.com/
>
> Kto� mo�e ju� u�ywa tej biblioteki, albo kto� pr�bowa�
> jej u�y�? By�bym wdzi�czny za jakie� komentarze je�li
> to mo�liwe.
>
> S�awek