🚀 go-pugleaf

On 17/03/2017 22:11, Wojciech Bancer wrote:
> On 2017-03-17, PawelS cbrbob(at)wbcd(dot)pl <fake@email.org> wrote:
>
> [...]
>
>> niestety, nie wszędzie zawsze można mieć naj.. naj... najnowszą przeglądarkę,
>> czego stety efektem jest, że strona nie wyświetla się prawidłowo,
>> bo jquery działa tylko u twórcy na jego jedynej słusznej przeglądarce
>> (oraz całej podobnej do twórcy rodzinie).
>
> Konkretne biblioteki/frameworki mają opisane wsparcie na konkretnych
> przeglądarkach. Własnoręcznie dziergany kod nie ma takiego wsparcie i musi być
> własnoręcznie wytestowany.

Własnoręcznie dziergany kod, tak jak i biblioteki czy frameworka, 
powinien zawsze mieć unit testy + idealnie e2e testy.

> Na 1000 przypadków błedów może jeden będzie błędem frameworka, a nie programisty.
> Więc jeszcze raz, czemu mam bardziej ufać komuś kto nie chce użyć frameworka,
> niż zespołowi ludzi który poświęca mnóstwo czasu i wiedzy by dopracować jakieś
> narzędzie? Bo ten jeden programista uważa że jest bardziej nieomylny? :)

Coś odnoszę wrażenie, że nikt tutaj nie deprecjonuje znaczenia 
frameworków, a jedynie wątpliwe korzystanie z wszystkiego, jak leci.

Same frameworki nie są złe i mogą nawet nie zawierać poważnych błędów, 
ale mogą być za to overcomplicated :-) Ja osobście podziękowałem 
EmberJS. Ten framework jest przekombinowany do maksimum. Ale to moje 
osobiste zdanie.

-- 
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/