🚀 go-pugleaf

Dnia 15-10-2014 o 20:06:16 Piotrek <pilarp@poczta.onet.pl> napisał(a):

> W 6. edycji "JavaScript The Definitive Guide", w podrozdziale
> 2.5 (Optional Semicolons), znajduje się takie stwierdzenie:
>
> "JavaScript treats a line break as a semicolon if the next
> nonspace character cannot be interpreted as a continuation of
> the current statement",
>
> a zaraz pod nim podany jest taki przykład:
>
> var a
> a
> =
> 3
> console.log(a)
>
> Autor twierdzi, że zostanie on zinterpretowany jako:
>
> var a; a = 3; console.log(a);
>
> tzn. pierwsza linia będzie niejawnie zakończona średnikiem,
> bo bez niego interpreter natrafiłby na niezrozumiały dla niego
> ciąg "var a a".
>
> Taka argumentacja nie przemawia do mnie z dwóch powodów:
>
> 1. Dlaczego niby 2 pierwsze linie miałyby być bez średnika
> zinterpretowane jako "var a a", a nie "var aa" (skąd miałaby
> się brać spacja między dwoma "a")?
>
> 2. Zgodnie z regułką zacytowaną przed przykładem, JavaScript
> traktuje koniec linii jako średnik jeśli pierwszy różny
> od spacji znak w nowej linii nie może być zinterpretowany
> jako kontynuacja bieżącej instrukcji (zakładam, że jest to
> równoważność, tzn. jeśli ten warunek nie zachodzi, średnik
> nie zostaje automatycznie dodany).
>
> Skoro tak, to dlaczego rozważany przykład
> nie jest rozumiany jako:
>
> var aa = 3; console.log(a);
>
> tzn. dlaczego 4 pierwsze linie nie mogą składać się
> łącznie na deklarację zmiennej o nazwie "aa", połączoną
> z jej inicjalizacją? Pewnie wynika to jakoś z definicji
> języka, ale z zacytowanej regułki nie umiem tego wywnioskować.

zgadywałbym, że wynika to z tej samej reguły, która sprawia że "var a" i  
"vara" to są całkiem inne rzeczy

-- 
Jordan Szubert