🚀 go-pugleaf

When my calendarclock said 2006-04-27 11:00 [BIP], the user known as 
R.T. typed:

Hej,

>>
>>>> A swoją droga to lepiej zamiast onmouseover wykorzystać po prostu 
>>>> :hover i w CSS określić zachowanie. Odpada Ci wówczas problem z 
>>>> rozpoznawaniem przeglądarki po stronie js.
>>>
>>> może i faktycznie masz rację ...
>>>
>>> ale z głupich przyczyn można też nie chcieć :) (validator CSS)
>>
>> Walidacja dla samej walidacji nie ma sensu.
>>
>> Specyfikacja CSS jasno określa jak mają być obsługiwane (ignorowane) 
>> błędy w arkuszach, więc IEizmy w CSS są dużo bezpieczniejsze niż 
>> kombinacje w HTML/JS 

Poza tym są szybsze, bardziej uniwersalne i najczęściej miej widziane 
przez wyszukiwarki (każdy bajer w js to zajęcie zbędnego miejsca.

> Żeby uzyskać pełną zgodność z CSS należało by zrobić hover na obrazkach 
> (2 różne obrazki)
> 
> ale to chyba najbardziej nieszczęśliwy pomysł.
> 
> Możliwa jest też zabawa kanałami alpha w png ale to (chyba) jest również 
> różnie z tym w różnych przeglądarkach.

E tam 2 obrazki. Wystarczy jeden zawierający obie wersje (unikasz 
migotania) i przesuwany przy pomocy styli w zależności od położenia 
kursora. Prosty przykład masz tu: 
http://www.tutorio.com/media/css-tutorials/rollover-example.htm

Daje Ci to jeszcze jeden bonus. Możesz nie tylko filtr nałożyć ale 
zrobić inny dowolny bajer z grafiką.

TK


-- 
     _.-.-=-.                  .-=.'"=.-=.
    (       .'    \  :  /     '._.-=._.=-'
     '-"-=="    '. .-=-. .' tomekk(na)amsnet(dot)pl
-----------------`     `--------[ TomekK ]--------