🚀 go-pugleaf

Użytkownik "porneL" <niusy@pornel.net> napisał w wiadomości 
news:op.s8nq5ungfux2e6@pornel.net...
> On Thu, 27 Apr 2006 09:19:30 +0100, R.T. <radek@jakismail.pl> wrote:
>
>>> A swoją droga to lepiej zamiast onmouseover wykorzystać po prostu 
>>> :hover i w CSS określić zachowanie. Odpada Ci wówczas problem z 
>>> rozpoznawaniem przeglądarki po stronie js.
>>
>> może i faktycznie masz rację ...
>>
>> ale z głupich przyczyn można też nie chcieć :) (validator CSS)
>
> Walidacja dla samej walidacji nie ma sensu.
>
> Specyfikacja CSS jasno określa jak mają być obsługiwane (ignorowane) błędy 
> w arkuszach, więc IEizmy w CSS są dużo bezpieczniejsze niż kombinacje w 
> HTML/JS (pomyśl sobie, że jakby był JS walidator, to od niego byś większe 
> bęcki dostał :)

Oj napewno bym dostał napewno - dopiero się uczę JS.



A co do validacji CSS - tak to faktycznie "sztuka dla sztuki" ale niestety 
niektórzy na to patrzą.



Żeby uzyskać pełną zgodność z CSS należało by zrobić hover na obrazkach (2 
różne obrazki)

ale to chyba najbardziej nieszczęśliwy pomysł.

Możliwa jest też zabawa kanałami alpha w png ale to (chyba) jest również 
różnie z tym w różnych przeglądarkach.


R.T.