🚀 go-pugleaf

Artur Biesiadowski wrote:

> A jezeli chodzi o glos ze po to jest java zeby takimi rzeczami sie nie
> przejmowac to nie prawda. Sa rzeczy ktorych w javie sie nie da zrobic, a z
> ich powodu nie ma co rezygnowac z jezyka (wyobrazmy sobie sytuacje w
> ktorej trzeba sterowac robotem przez jakis interfejs szeregowy/rownolegly;
> caly program decyzyjny i komunikacja z uzytkownikiem moze by w javie, a
> samo przesylanie bajtow na RS przez malutka funkcje typu native)

Rozszerzanie API javy o własne funkcje powoduje po prostu, że to już
przestaje być rozwiązanie przenośne. Wtedy nie działa już na wirtualnej
maszynie ze standardowym API, tylko działa na maszynie z nietypowymi
API, ewentualnie przestaje już być programem w javie, a staje się
nieportowalną hybrydą. To po co wtedy java? Tylko dlatego, że ma w sobie
dość proste środki do budowania interfaceu? Jest wiele prostszych metod
na osiągnięcie tego celu. Czy program decyzyjny buduje się latwiej w
javie?

Michał



-- 
********     MEMBER OF THE INTERNATIONAL PROGRAMMERS GUILD    ********
WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo  tel: Int. Acc. Code + 48 42 148340
add: Michal Mosiewicz  *  Bugaj 66 m.54 *  95-200 Pabianice  *  POLAND