🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-07-07 07:34, Jacek Czerwinski pisze:
> W dniu 2010-07-07 07:16, R.M. pisze:
>> On 07/06/2010 08:05 PM, Maseł wrote:



>
> Z oficjalnymi porownaniami SQL z surowym NoSQL sie nie spotkalem.
> Relacyjne z obiektowymi gdzies bylo porownania, ale to porownywalny
> wyzszy poziom abstrakcji problemu.
>

Chcialem jakims linkiem sie pochwalic....
W sumie, najwiekszym hamulcem jest myslenie 'przez SQL'.

Rekordowa porada na dyskusje o db-hashach to:
"If you want to treat a text file as a database have a look at the text 
JDBC driver."

Ktos kiedys powiedzial, ze "jak dlugo bedziesz mial te same poglady, 
znowu powiedza ze jestes nowoczesny". Mysle tak, ze "nam" majacym 
doswiadczenia "przed SQL-owe" latwiej jest przyjac druga mlodosc baz 
hashowych, bigtable, google datastore, itd, jaka obecnie sie przewala 
przez branze chocby pod haslami NoSQL.

Dla mnie sa one bardzo atrakcyjne, zwlaszcza ze w Javie i tak bardzo 
czesto SQL jest opakowany w jednym module (DAO, ORM, Model, nie wnikam) 
czyli wielka elastycznosc kwerend SQL i tak nie jest wykorzystywana. Ale 
mam swiadomosc, ze dla wielu jedyny kontakt z bazami to rozne SQL-e (dla 
niektórych jeden SQL, ale to chyba nie na tej grupie), i z hashem jakos 
tak nie pasuje.