🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Dnia 19.09.2007, Rafał Rawicki <rawicki@gmail.com> napisał(a):
>
>> Idźmy dalej: może ,,niezależność odwoławcza'', od czasu i/lub stanu
>> programu w domyśle?  [...]
>
> Może jednak lepiej transparency tłumaczyć jako "neutralność" niż
> "niezależność", która w końcu opisuje brak wpływu środowiska
> zewnętrznego na wewnętrzne, a nie odwrotnie.

Neutralność ma oznaczać, że stan środowiska się nie zmieni, po wywołaniu
funkcji o tej własności.  To jest podejście raczej imperatywne.  Moje --
niezależnie od tego, kiedy wywołamy funkcje, da zawsze ten sam wynik --
brzmi w mojej opinii nieco bardziej deklaratywnie (niekonstruktywnie).
Jako, że jesteśmy na polu języków funkcyjnych, imperatywność nie jest
rzeczą oczekiwaną :-), a poważniej mówiąc, co to jest ,,środowisko'' w
językach czysto funkcyjnych?  Tam po prostu czegoś takiego nie ma.
Ciężko jest zatem przenieść tłumaczenie ,,neutralność referencyjna'' na
takie języki, bo neutralność względem środowiska, nie ma tam raczej
sensu.

> Nie jestem też pewien czy przymiotnik "odwoławcza" jest odpowiedni.
> Słownik języka polskiego [1] podaje trochę inne znaczenie słowa
> "odwoławczy" i takie jest wykorzystywane w mowie codziennej. [...]

Jak rozumiem, masz na myśli znaczenie takie jak w ,,organ odwoławczy''.
Jest to drugie ze znaczeń podawane przez [1]; ja mówię o pierwszym i nie
wiem dlaczego miałoby być gorsze.

> słowo "referencyjny" jest już bliższe pożądanemu znaczeniu.
>
> [1] http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2494055
> [2] http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2514475
>


Pozdrawiam,
adaszko

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7-ecc0.1.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFG9kwGvT39MlECJNgRAll/AJ0a6BRWLUFY42KB7icTgq5G5tV4YACglQAt
rqdXkWfnqofJRGfEaF7YeAs=
=fLnb
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
PGP Key ID: 0x510224D8 - 3B7A 6F09 4D9C 40BF 8779 3ADF BD3D FD32 5102 24D8