🚀 go-pugleaf

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk napisał(a):

> To jest poboczny temat. Zaczęło się od mnogości nawiasów, która irytuje
> mnie bardziej niż #' i funcall/apply.

Pierwszy raz o czymś takim piszesz, choć przeczuwałem ten stan rzeczy od 
dłuższego czasu. Opowiedz mi o tym.

> W Perlu jest osobna przestrzeń nazw dla skalarów, osobna dla tablic,
> osobna dla słowników, osobna dla funkcji i osobna dla uchwytów
> wejścia-wyjścia. Też trzeba owinąć wszystko w skalar za pomocą jawnej
> operacji, żeby przekazać obiekt pośrednio, a potem odwinąć w miejscu
> użycia. To mi się nie podoba tak samo jak w Lispie. Tego też będziesz
> bronił?

Nie będę bronił czegokolwiek związanego z Perlem. Zauważ, że ja nie 
wyciągnąłem Perla kiedy mówiliśmy o operatorach, uważając, że byłoby to 
nie fair. Ale skoro Ty już go wyciągnąłeś, to może wyjaśnisz jednak jak 
składnia Perlu wpasowuje się w Twoją filozofię, hm... ?

> Jeśli nie, to dlaczego chcesz wyróżniać funkcje, a nie chcesz
> wyróżniać tablic? Przecież tablice też są szczególnymi wartościami:
> tylko tablice są indeksowane.

Jeszcze raz Ci powtarzam, że funkcje są tak czy inaczej już wyróżnione 
_syntaktycznie_. Tablice nie.

Ale może skupmy się na jednym aspekcie - rysuj za każdym razem co 
dokładnie zarzucasz temu podejściu - niespójność/nielogiczność, czy to, 
że jest niewygodne.

Z pierwszym nie wygrasz, a drugie, w dużej mierze, jest kwestią gustu. 
Ja wolę w Lispie rozdzielenie przestrzeni nazw (pomijając zupełnie 
kwestię kulawego systemu makr, który w jakimś stopniu wymusza takie 
podejście ; przy czym też wolę makra z Common Lispu niż ze Scheme).

> Mogę się zgodzić, że jest first class, więc mogłyby też być w tej samej
> przestrzeni nazw. Przekazywanie etykiet pośrednio jest zapewne tak
> rzadkie, że to, czy są w tej samej przestrzeni nazw, nie ma dużego
> znaczenia praktycznego i nie będę tutaj naciskał w żadną stronę.

Przekazywanie "return-from" ? Całkiem częste. Praktycznie nie ma innej 
możliwości złapania za kontynuację w CL'u.


mp