🚀 go-pugleaf

Piotr Dembiński...
> A Ericsson i Erlang?

Nie no. Oczywiście wiem o Ericsson i Erlangu. Założyłem, ze o tym to nie
trzeba pisać, bo albo kto inny napisze, albo jest na wymienionych
wcześniej zestawieniach (jestem pewien, że jest). 

Jednak Ericsson to żadne pieniądze w porównaniu z Microsoft, Sun, IBM,
Oracle, Sybase i wymień co tam jeszcze chcesz. (Mam na myśli pieniądze
wydawane przez Ericssona na rozwój narzędzi do programowania).


> > (2)  jakaś  niechęć  "szarych prgraomistów" do  tego paradygmatu. 
> 
> Masz jakieś dane statystyczne na podparcie tej tezy?

Dane statystyczne o moich studentach. To jest "pokolenie Javy". Jeszcze
C# to ich zainteresuje, ale wszystko inne jest (1) trudne (2) pogięte
(3) nie da się na tym zarobić. Z góry podkreślam, że to nie są moje opinie.


> > W pewnym stopniu przyczynia się też propaganda "prasy fachowej",
> > która twierdzi od dawna i nie zamierza przestać, że jedynie słuszne
> > jest programowanie obiektowe.
> 
> Raczej "zorientowane obiektowo".  Taki trend.  ZTCW Common Lisp 
> ma obiekty.

I OCAML i inni też.


> > Na szczęście nie udało im się wykosić z rynku C, ale skutecznie
> > udaje im się powstrzymywać rozwój innych kierunków.
> 
> Teoria spiskowa?

Nie. Nie. Nie twierdzę, że się na nas uwzięli i tyle. Twierdzę, że
bronią czegoś, z czego obecnie żyją. To jest zupełnie racjonalne. Na tej
samej zasadzie słuchasz muzyki z antycznej technologi CD, oglądasz
telewizję w antycznej technologii, słuchasz radia w jakości nie do
zaakceptowania (jak dla mnie). To nie jest spiskowa teoria dziejów. To
jest teoria czysto ekonomiczna oparta na znajomości problematyki
standardów "de facto" i czystego rachunku zysków i kosztów. Ja to
rozumiem.

Gwoli sprawiedliwości trzeba jednak dodać, że pół "Haskell Community"
siedzi w kieszeni u Microsofta. Więc nie jest do końca tak tragicznie :) 


> > Chyba wyjątkiem jest LISP, który IMHO jest najgorszym z
> > funkcjonalnych języków programowania na rynku
> 
> Dlaczego najgorszym?
> 
> > , a jednak zdobył sobie szerokie poparcie wśród hackerów (vide
> > emacs, etc).
> 
> Raczej wśród badaczy sztucznej inteligencji z MIT :)

A Eric Raymond?


> > Może dlatego, że typowy hacker lubi brzydkie języki, np. C. ;)
> 
> C jest brzydkie?  Od kiedy?  Jak zdefiniujesz pojęcie "brzydki język"?

Pojęcie zupełnie  subiektywne. W tym konkretnym miejscu  miałem na myśli
gwarancję bezpieczeństwa pamięci przez system typów. Nie twierdzę, że C
to chłam. Proszę nie nadinterpretowywać. Sam używam C na co dzień i nie
z przymusu.


> A SQL?

SQL jest deklaratywny? Chyba tylko rdzeń języka zapytań. To co się
wyprawia na serwerze to moim zdaniem już normalne programowanie
imperatywne.

andrzej

-- 
wasowski.org