🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 26 sierpnia 2016 19:54:06 UTC+2 użytkownik wloochacz napisał:
> W dniu 2016-08-26 o 18:24, arivald pisze:
> > W dniu 2016-08-26 o 17:36, Mikołaj 'Virion' Milewski pisze:
> >> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 22:54:14 UTC+2 użytkownik
> >> kamel...@gmail.com napisał:
> >>
> >>> JavaScript odpada u mnie z definicji :)
> >>> 1. Jest za wolna
> >>
> >> Wolna czy za wolna? ;-) Firefox, Thunderbird i szereg aplikacji
> >> systemowych Windowsa
> >> 8/10 jest napisane w JS.
> >
> > Eeee... nie całkiem. Firefox, Thunderbird i inne aplikacje na Gecko są
> > napisane głównie w C++, a JavaScript jet rodzajem kleju pomiędzy
> > komponentami. Tak, sporo logiki biznesowej jest w JS. Szacuję że
> > aplikacja spędza nie więcej niż 5% czasu w JS, resztę w natywnych
> > binarkach.
> No widzisz, stąd wniosek że JS do tego typu zastosowań jest 
> wystarczająco szybka, mimo tego że wolna.
> 
> > I JS jest jednym z powodów dlaczego Firefox czy Thunderbird jak się
> > zawiesi to wszystkie okna na raz ... brak wielowątkowości w JS.
> Brak jej w JS czy w maszynie JS od Gecko?
> Czy nie dlatego niektórzy nazywają FireFoxa FireSzmatą ;-)
> 
> > A najbardziej wkurza jak skrypt na stronie WWW zawiesza całą aplikację...
> Zaraz, chwila - czy Ty aby nie piszesz o ekosystemie FireFox a nie o JS 
> sensu stricte?
> 
> >>> 3. Za droga w utrzymaniu
> >>
> >> A tego to nie rozumiem. Delphi jest drogie, programiści już prawie
> >> wyginęli -
> >> a JS ma bardzo duży wybór darmowych tooli i jest bodaj najszybciej
> >> rozwijającym
> >> się ekosystemem językowym w historii (wystarczy spojrzeć na ilość
> >> unikalnych
> >> paczek na npm w porównaniu do JAKICHKOLWIEK innych repozytoriów), więc i
> >> programistów rzesza...
> >>
> >
> > E, chyba miałeś na myśli Javę, nie JavaScript ;-)
> Odpowiem za Kolegę - nie, na pewno miał na myśli JavaScript.
> I to co napisał, zgadzam się z tym obiema ręcyma i nogyma.
> 
> BTW - ja jestem daleko od ekosystemu JS, ale również za namową Kolegi 
> Viriona przyjrzałem się temu bliżej. Jakbym miał pisać na dzień 
> dzisiejszy cokolwiek w JS, to na pewno byłby to TypeScript.
> Różnice są dla mnie... porażające (konkretnie chodzi mi o zakres 
> zmiennej) i pewnie dlatego, że wychowany jestem na np. językach z silnym 
> typowaniem.
> Tak czy siak, JS/EcmaScript to zdecydowanie przyszłościowa platforma.
> Na pewno bardziej, niż taki FMX w szczególe czy Delphi w ogóle.
> 
> -- 
> wloochacz

Jedno widzę jest pewne, tak na zimo czytając co piszecie. Delphi się nie nadaje nawet do tego co ja planuje. Jeszcze może ktoś mi tak łopatologicznie wyjaśni dlaczego tak w czambuł stare i "dobre" PHP z definicji dyskwalifikujecie. Mam całe B2B oparte na Kohana + Bootstrap, całość w MVC i to daje rade. Co prawda cały IBASE jest napisany przez nas + baza na Firebird (daje rade :)), ale nie ma z tym problemów i całość śmiga już jakieś 5 lat ?

Pozdrawiam