🚀 go-pugleaf

W dniu 2016-08-26 o 18:24, arivald pisze:
> W dniu 2016-08-26 o 17:36, Mikołaj 'Virion' Milewski pisze:
>> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 22:54:14 UTC+2 użytkownik
>> kamel...@gmail.com napisał:
>>
>>> JavaScript odpada u mnie z definicji :)
>>> 1. Jest za wolna
>>
>> Wolna czy za wolna? ;-) Firefox, Thunderbird i szereg aplikacji
>> systemowych Windowsa
>> 8/10 jest napisane w JS.
>
> Eeee... nie całkiem. Firefox, Thunderbird i inne aplikacje na Gecko są
> napisane głównie w C++, a JavaScript jet rodzajem kleju pomiędzy
> komponentami. Tak, sporo logiki biznesowej jest w JS. Szacuję że
> aplikacja spędza nie więcej niż 5% czasu w JS, resztę w natywnych
> binarkach.
No widzisz, stąd wniosek że JS do tego typu zastosowań jest 
wystarczająco szybka, mimo tego że wolna.

> I JS jest jednym z powodów dlaczego Firefox czy Thunderbird jak się
> zawiesi to wszystkie okna na raz ... brak wielowątkowości w JS.
Brak jej w JS czy w maszynie JS od Gecko?
Czy nie dlatego niektórzy nazywają FireFoxa FireSzmatą ;-)

> A najbardziej wkurza jak skrypt na stronie WWW zawiesza całą aplikację...
Zaraz, chwila - czy Ty aby nie piszesz o ekosystemie FireFox a nie o JS 
sensu stricte?

>>> 3. Za droga w utrzymaniu
>>
>> A tego to nie rozumiem. Delphi jest drogie, programiści już prawie
>> wyginęli -
>> a JS ma bardzo duży wybór darmowych tooli i jest bodaj najszybciej
>> rozwijającym
>> się ekosystemem językowym w historii (wystarczy spojrzeć na ilość
>> unikalnych
>> paczek na npm w porównaniu do JAKICHKOLWIEK innych repozytoriów), więc i
>> programistów rzesza...
>>
>
> E, chyba miałeś na myśli Javę, nie JavaScript ;-)
Odpowiem za Kolegę - nie, na pewno miał na myśli JavaScript.
I to co napisał, zgadzam się z tym obiema ręcyma i nogyma.

BTW - ja jestem daleko od ekosystemu JS, ale również za namową Kolegi 
Viriona przyjrzałem się temu bliżej. Jakbym miał pisać na dzień 
dzisiejszy cokolwiek w JS, to na pewno byłby to TypeScript.
Różnice są dla mnie... porażające (konkretnie chodzi mi o zakres 
zmiennej) i pewnie dlatego, że wychowany jestem na np. językach z silnym 
typowaniem.
Tak czy siak, JS/EcmaScript to zdecydowanie przyszłościowa platforma.
Na pewno bardziej, niż taki FMX w szczególe czy Delphi w ogóle.

-- 
wloochacz