🚀 go-pugleaf

On Wed, 7 Mar 2018 04:25:26 -0800 (PST), immo wrote:

>>> Tak się nad tym zastanawiam jak to zrobić ładnie i dlatego proszę Was o
>>> jakieś propozycje. Żeby nie było, ja coś takiego mam działającego :) i
>>> napiszę na koniec jak to zrobiłem. Niemniej jest to w bardzo starej
>>> apce, którą chciałbym częściowo przepisać na nowo stąd moje pytanie, bo
>>> być może jest "ładniejszy" sposób na wykonanie tego.
>> 
>> Poszedłbym drogą generyków, czyli jakoś tak:
>> 
>> unit z corem:
>> 
>>   ICoreMain = interface
>>     function CoreConnection : ICoreConnection<ICoreMain>;
>>   end;
>> 
>> unit z toolem:
>> 
>>   ICoreConnection<I> = interface
>>     function CoreMain : I;
>>   end;
>> 
> 
> Nie wiem czy by to kodu nie zagmatwało za bardzo, w sensie za dużego naddatku kodu :)

Niby skąd? Przecież poza dodaniem generyka <I> nic więcej nie musisz
dopisywać, a dzięki temu likwidujesz zależność.

> Może nie wynikało to z pierwszego posta, ale ten Core może mieć więcej w sobie tych klas, a każda klasa może mieć w sobie także nielimitowaną ich ilość. Taka struktura drzewiasta :) Powiedzmy że nieokreślona na etapie projektowania...

Domyślam się, że tego jest więcej, pisałeś, że to uproszczony przykład.
 
> Wydaje mi się, że budowanie takiego interfejsu w pewnym momencie byłoby problemowe - a może nie?

Nie wiem, nie widzę tych zagrożeń :-)
 
> I zdaje sobie sprawę, że chce napisać coś, co jest silnie powiązane, a tendencje są takie żeby tego nie robić...

Toteż właśnie...

> Zresztą czytałem gdzieś ze wzorca singletona też nie powinno się używać :P

O tym nie chciałem nawet wspominać ;-)

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka