🚀 go-pugleaf

W dniu czwartek, 30 marca 2017 21:13:16 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
> W dniu 30.03.2017 o 09:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> > W dniu 2017-03-30 o 08:42, immo napisał:
> >> W dniu środa, 29 marca 2017 15:31:56 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
> >>
> >>> Natomiast pod linuxy też coś znajdziemy ale wypada to dużo słabiej.
> >>>  Powód (według mnie) ludzie czesto nie chcą się uczyć a wydaje im
> >>> sie ze Windowsa znają gdzie słowo wydaje jest tu bardzo często
> >>> uzasadnione
> >>
> >> Problemem linuksa jest to, że jest od aż tak bardzo różny od
> >> windowsa. I to nawet nie chodzi o GUI, bo GUI macOSa jest tak samo
> >> zakręcony, a wszystko jest tak uproszczone, że czasami trudno
> >> wymyślić w jaki sposób coś tam znaleźć. Ostatnio miałem problem gdy
> >> podłączyliśmy do maca drugi monitor i system z automatu wyświetlał na
> >> tym zewnętrznym monitorze belkę monitora głównego. Pierwsza myśl -
> >> zmieniamy monitor główny. Wchodzę w ustawienia wyświetlania - mam
> >> ładnie dwa monitory. Klikam na pierwszy - ok - są opcje, jednak
> >> próżno szukać czegoś w stylu checkboxa z opcją ustaw monitor jako
> >> główny. Klikam drugi - tak samo - brak jakiegokolwiek ustawienia.
> >> Wchodzenie w zaawansowane itd nic nie daje - opcji brak. Trzeba więc
> >> googla zapytać. I co się okazało? Gdy we właściwościach wyświetlają
> >> się dwa monitorki (tak jak w windows) gdzie można ustawiać ich
> >> kolejność przez przeciąganie - jeden jest oznaczony belką na górze
> >> jako główny. I żeby zmienić monitor główny trzeba tę belkę z monitora
> >> przesunąć na drugi. Ja piernicze... zajęło to kilka chwil i
> >> poszukiwania w google. To jest właśnie przykład na moim zdaniem
> >> przesadne upraszczanie, ale i przy okazji na przyzwyczajenia z
> >> systemu Windows. Bo zapewne użytkownik macOSa zrobił by to w kilka
> >> sekund. Ta właśnie inność powoduje że linuks jest mniej popularny.
> >> MacOS nadrabia, tak jak piszesz, marketingiem, swoją marką i tym że
> >> jest jakby wyznacznikiem wyższego statusu społecznego użytkownika (w
> >> jego mniemaniu :) ).
> >
> > Podstawowy problem Linuksa to brak binarnej zgodności w dół nawet w
> > ramach wąskich platform. Taki bałagan powoduje, ze koszt utrzymania
> > programów zgodnych z dystrybucjami rośnie. Dodatkowo bierzemy jakiś
> > stary program napisany dla windowsa - jeśli był 32 bitowy i nie grzebał
> > w systemie, a pisany był zgodnie z wytycznymi M$, to uruchamiamy go na
> > nowych windowsach, mimo, że program może mieć kilkanaście lat -
> > oczywiście nie chodzi o uruchamianie programów sprzed kilkunastu lat,
> > ale chodzi o pokazanie tej różnicy. Pod linuksem czasami po aktualizacji
> > jądra przestaje nam się uruchamiać część programów/usług itp (już
> > pomijam, że aptitude potrafi radośnie odinstalować część usług przy
> > takim updacie)
> 
> Tutaj według mnie główna role odgrywa długość życia wersji danej 
> dystrybucji Dla przykładu Fedora:
> https://fedoraproject.org/wiki/Releases/HistoricalSchedules#Fedora_Release
> Centos 7 obecna wersja będzie kończyła życie
> 2024
> https://wiki.centos.org/FAQ/General
> 
> Ponadto mam wrażenie że od czasu wydania Windows Visty czas życia 
> produktów się mocno skrócił z wersji na wersje jest gorzej. Obawiam się 

No ale pojawienie się W10 zmieniło ten trend :) Z drugiej strony - nie dziwię się - utrzymywać więcej niż jeden system, a w szczególności ten który nie jest już w sprzedaży (czyli nie generuje zysków) to raczej przesada.

> że z czasem całkiem niedługim Microsoft tak zepsuje swój produkt że też 
> nastąpi brak zgodności w dół

A ja osobiście żałuję że W10 nie jest takim systemem. Oczywiście to nie będzie tak że jeśli system będzie niezgodny, to nie da się starych aplikacji uruchomić. Przykładem niech będzie XBox One. Tam też platforma odcięła się od X360, ale gry z tego ostatniego można uruchamiać. W Win7Pro też był "tryb XP" :). Więc nawet jeśli system grubą kreską odetnie się od "przodków" to nie znaczy że nie będzie mógł uruchamiać ich aplikacji.

pozdrawiam,
Przemek O.