🚀 go-pugleaf

W dniu 30.03.2017 o 09:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2017-03-30 o 08:42, immo napisał:
>> W dniu środa, 29 marca 2017 15:31:56 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
>>
>>> Natomiast pod linuxy też coś znajdziemy ale wypada to dużo słabiej.
>>>  Powód (według mnie) ludzie czesto nie chcą się uczyć a wydaje im
>>> sie ze Windowsa znają gdzie słowo wydaje jest tu bardzo często
>>> uzasadnione
>>
>> Problemem linuksa jest to, że jest od aż tak bardzo różny od
>> windowsa. I to nawet nie chodzi o GUI, bo GUI macOSa jest tak samo
>> zakręcony, a wszystko jest tak uproszczone, że czasami trudno
>> wymyślić w jaki sposób coś tam znaleźć. Ostatnio miałem problem gdy
>> podłączyliśmy do maca drugi monitor i system z automatu wyświetlał na
>> tym zewnętrznym monitorze belkę monitora głównego. Pierwsza myśl -
>> zmieniamy monitor główny. Wchodzę w ustawienia wyświetlania - mam
>> ładnie dwa monitory. Klikam na pierwszy - ok - są opcje, jednak
>> próżno szukać czegoś w stylu checkboxa z opcją ustaw monitor jako
>> główny. Klikam drugi - tak samo - brak jakiegokolwiek ustawienia.
>> Wchodzenie w zaawansowane itd nic nie daje - opcji brak. Trzeba więc
>> googla zapytać. I co się okazało? Gdy we właściwościach wyświetlają
>> się dwa monitorki (tak jak w windows) gdzie można ustawiać ich
>> kolejność przez przeciąganie - jeden jest oznaczony belką na górze
>> jako główny. I żeby zmienić monitor główny trzeba tę belkę z monitora
>> przesunąć na drugi. Ja piernicze... zajęło to kilka chwil i
>> poszukiwania w google. To jest właśnie przykład na moim zdaniem
>> przesadne upraszczanie, ale i przy okazji na przyzwyczajenia z
>> systemu Windows. Bo zapewne użytkownik macOSa zrobił by to w kilka
>> sekund. Ta właśnie inność powoduje że linuks jest mniej popularny.
>> MacOS nadrabia, tak jak piszesz, marketingiem, swoją marką i tym że
>> jest jakby wyznacznikiem wyższego statusu społecznego użytkownika (w
>> jego mniemaniu :) ).
>
> Podstawowy problem Linuksa to brak binarnej zgodności w dół nawet w
> ramach wąskich platform. Taki bałagan powoduje, ze koszt utrzymania
> programów zgodnych z dystrybucjami rośnie. Dodatkowo bierzemy jakiś
> stary program napisany dla windowsa - jeśli był 32 bitowy i nie grzebał
> w systemie, a pisany był zgodnie z wytycznymi M$, to uruchamiamy go na
> nowych windowsach, mimo, że program może mieć kilkanaście lat -
> oczywiście nie chodzi o uruchamianie programów sprzed kilkunastu lat,
> ale chodzi o pokazanie tej różnicy. Pod linuksem czasami po aktualizacji
> jądra przestaje nam się uruchamiać część programów/usług itp (już
> pomijam, że aptitude potrafi radośnie odinstalować część usług przy
> takim updacie)

Tutaj według mnie główna role odgrywa długość życia wersji danej 
dystrybucji Dla przykładu Fedora:
https://fedoraproject.org/wiki/Releases/HistoricalSchedules#Fedora_Release
Centos 7 obecna wersja będzie kończyła życie
2024
https://wiki.centos.org/FAQ/General

Ponadto mam wrażenie że od czasu wydania Windows Visty czas życia 
produktów się mocno skrócił z wersji na wersje jest gorzej. Obawiam się 
że z czasem całkiem niedługim Microsoft tak zepsuje swój produkt że też 
nastąpi brak zgodności w dół

Pozdrawiam
J-23