🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-01-12 10:55, Grzegorz Skoczylas pisze:
> W dniu 2012-01-12 10:38, PaSkol pisze:
>> Niczego nie "musisz tłumaczyć", bo oba spójniki mają te same znaczenie.
>> Więc jedyne, o co trzeba zadbać, to stosowanie wyłącznie jednego z nich:
>> albo "i", albo "oraz", aby była spójna konwencja.
>
> Jest tylko jeden mały szkopuł: jak słusznie zauważył neuron, z tego
> filtrowania niemal na pewno będą korzystać nieliczni.

Ale ja już abstrahuję od zagadnienia z tłumaczeniem. Odnoszę się do 
twierdzenia, że logika, wbrew logice, wyklucza użycie "oraz" w miejsce 
"i". Kto się z tym zgadza powinien postulować przeredagowanie wszystkich 
publikacji, w których użyto "oraz", albowiem brakuje w nich logiki.

Zresztą, nawet wracając do kwestii tłumaczenia, czyli:

> Jest spora szansa,
> że użyją go tylko ci, którzy mieli w szkole/uczelni lekcje/wykłady z
> logiki. W moim przypadku ZAWSZE wtedy było używane słowo "i", a nie
> "oraz" i dla mnie konstrukcja "oraz" jest nienaturalna, niewygodna.
> Stosowanie synonimów, choć językowo poprawne, będzie niewygodne dla
> tych, którzy pamiętają logikę ze szkoły/uczelni.

to nie zgadzam, się z neuronem. Może się okazać, że przy właściwym 
tłumaczeniu, szczególnie, jeśli użyte określenia będą bardziej 
intuicyjne, "życiowe", z mechanizmu skorzysta więcej osób. Twierdzę to 
chociażby na podstawie obserwacji z korzystania przez osoby z 
humanistycznym wykształceniem z formuł Worda w korespondencji seryjnej. 
Te osoby nigdy nie miały do czynienia z logiką, a jest to dla nich i 
czytelne i w miarę zrozumiałe (czasami trzeba co nieco wyjaśnić, ale nie 
trzeba zmuszać do pamiętania, co znaczy IF skoro jest JEŻELI).
Nie przypominam sobie, abym miał wykłady z logiki jako takiej, niemniej 
nie przeszkadza mi zmiana konwencji dopóki nie jest ona "wydumana". Co 
więcej, traktuję ją jako dodatkowy bonus, który nie pozwala mi skostnieć 
i pop...ać cały czas w tych samych koleinach.

> Ja pozostaję przy swojej opinii: zrobiłbym dla tych trzech słów wyjątek
> i nie tłumaczyłbym ich. Raczej poszedłbym za radą neurona, aby w
> kontekstowej pomocy wyłożyć to łopatologicznie dla tych nielicznych,
> którzy zechcą z tego korzystać, a jeszcze nie znają lub nie pamiętają
> zasad logiki.

A ja bym zrobił (a właściwie robię tak, choć nie dla DevEx) tak jak 
wloochacz, pozbyłbym się wyrażeń specyficznych, a te podstawowe 
przetłumaczył.


-- 
Dearth PaSkol

- Ciemna druga strona jest.
- Nie marudź Yoda, tylko jedz tego tosta.