🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
> U mnie działa:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132

Test nieco rozszerzyłem:
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288

miab

>
> Test nieco rozszerzyłem:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>
I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
CodeTyphon ver 5.00

Czyli nie tylko ja używam CT ;)

M

W dniu 2014-09-09 o 15:32, mmmm pisze:
>>
>> Test nieco rozszerzyłem:
>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>>
> I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
> CodeTyphon ver 5.00
>
> Czyli nie tylko ja używam CT ;)

Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
- CodeTyphon 5.10:
http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
- mORMot
http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
- Zeos 7.2:
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.

miab

Dnia Tue, 30 Sep 2014 13:46:59 +0200, miab napisał(a):

> 
> Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
> - CodeTyphon 5.10:
> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
> - mORMot
> http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
> - Zeos 7.2:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
> Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.

Fajnie. Zwlaszcza, ze mamrota powoli nadgryzam i jestem ogolnie zadowolony z
efektow :-)
Opcja kompilacji na linuxa to wartosc dodana, samo dobro.

-- 
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 30.09.2014 o 13:46, miab pisze:
> W dniu 2014-09-09 o 15:32, mmmm pisze:
>>>
>>> Test nieco rozszerzyłem:
>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>>>
>> I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
>> CodeTyphon ver 5.00
>>
>> Czyli nie tylko ja używam CT ;)
>
> Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
> - CodeTyphon 5.10:
> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>
> - mORMot
> http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
> - Zeos 7.2:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
> Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.
>
> miab
>
>

Z CT korzystamy od ponad dwóch lat... więc to żadna nowość...
Nie musisz instalować Linuxa, przecież instaluje się też na Windowsie i 
jak masz x64 wersję OSa to dostajesz podwójny pakiet CT32 i CT64

Faktem też jest, że od stycznia br. działa program który przechodzi 
testy u klienta tylko i wyłącznie na stacjach z zainstalowanym Debianem 
skompilowany właśnie na CT.

Pozdrawiam

Eugeniusz Rink

W dniu 2014-10-02 o 13:29, Eugeniusz Rink pisze:
> W dniu 30.09.2014 o 13:46, miab pisze:
>> W dniu 2014-09-09 o 15:32, mmmm pisze:
>>>>
>>>> Test nieco rozszerzyłem:
>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>>>>
>>> I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
>>> CodeTyphon ver 5.00
>>>
>>> Czyli nie tylko ja używam CT ;)
>>
>> Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
>> - CodeTyphon 5.10:
>> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>>
>>
>> - mORMot
>> http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
>> - Zeos 7.2:
>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
>> Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.
>>
>> miab
>>
>>
>
> Z CT korzystamy od ponad dwóch lat... więc to żadna nowość...
> Nie musisz instalować Linuxa, przecież instaluje się też na Windowsie i
> jak masz x64 wersję OSa to dostajesz podwójny pakiet CT32 i CT64
>
> Faktem też jest, że od stycznia br. działa program który przechodzi
> testy u klienta tylko i wyłącznie na stacjach z zainstalowanym Debianem
> skompilowany właśnie na CT.

Na Windowsach7-64 mam (co widać w moich testach) ale przyda się i 
natywny Linux, może do tego i na jakiejś płytce albo telefonie:
http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032 


miab

W dniu 02.10.2014 o 14:41, miab pisze:
> W dniu 2014-10-02 o 13:29, Eugeniusz Rink pisze:
>> W dniu 30.09.2014 o 13:46, miab pisze:
>>> W dniu 2014-09-09 o 15:32, mmmm pisze:
>>>>>
>>>>> Test nieco rozszerzyłem:
>>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>>>>>
>>>>>
>>>> I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
>>>> CodeTyphon ver 5.00
>>>>
>>>> Czyli nie tylko ja używam CT ;)
>>>
>>> Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
>>> - CodeTyphon 5.10:
>>> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>>>
>>>
>>>
>>> - mORMot
>>> http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
>>> - Zeos 7.2:
>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
>>> Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.
>>>
>>> miab
>>>
>>>
>>
>> Z CT korzystamy od ponad dwóch lat... więc to żadna nowość...
>> Nie musisz instalować Linuxa, przecież instaluje się też na Windowsie i
>> jak masz x64 wersję OSa to dostajesz podwójny pakiet CT32 i CT64
>>
>> Faktem też jest, że od stycznia br. działa program który przechodzi
>> testy u klienta tylko i wyłącznie na stacjach z zainstalowanym Debianem
>> skompilowany właśnie na CT.
>
> Na Windowsach7-64 mam (co widać w moich testach) ale przyda się i
> natywny Linux, może do tego i na jakiejś płytce albo telefonie:
> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>
>
> miab
>
>
>

Pracujesz może na co dzień w CT?? Tzn kompilujesz jakieś projekty 
produkcyjne??

Szukam kogoś do dyskusji nt. CT...

W dniu 2014-10-04 o 13:09, Eugeniusz Rink pisze:
> W dniu 02.10.2014 o 14:41, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-02 o 13:29, Eugeniusz Rink pisze:
>>> W dniu 30.09.2014 o 13:46, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-09-09 o 15:32, mmmm pisze:
>>>>>>
>>>>>> Test nieco rozszerzyłem:
>>>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34288#p34288
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> I dzięki Twemu linkowi dowiedziałem się że jest już nowa wersja
>>>>> CodeTyphon ver 5.00
>>>>>
>>>>> Czyli nie tylko ja używam CT ;)
>>>>
>>>> Zdaje się że się zbliża niezły pakiecik Windowsowo-Linuxowy:
>>>> - CodeTyphon 5.10:
>>>> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> - mORMot
>>>> http://synopse.info/forum/viewtopic.php?id=2063
>>>> - Zeos 7.2:
>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34523#p34523
>>>> Chyba znowy muszę sobie zainstalować jakieś Łubudubu czy inszego Minta.
>>>>
>>>> miab
>>>>
>>>>
>>>
>>> Z CT korzystamy od ponad dwóch lat... więc to żadna nowość...
>>> Nie musisz instalować Linuxa, przecież instaluje się też na Windowsie i
>>> jak masz x64 wersję OSa to dostajesz podwójny pakiet CT32 i CT64
>>>
>>> Faktem też jest, że od stycznia br. działa program który przechodzi
>>> testy u klienta tylko i wyłącznie na stacjach z zainstalowanym Debianem
>>> skompilowany właśnie na CT.
>>
>> Na Windowsach7-64 mam (co widać w moich testach) ale przyda się i
>> natywny Linux, może do tego i na jakiejś płytce albo telefonie:
>> http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/forum/cubieboard/2958-finally-works#6032
>>
>>
>>
>> miab
>>
>>
>>
>
> Pracujesz może na co dzień w CT?? Tzn kompilujesz jakieś projekty
> produkcyjne??
>
> Szukam kogoś do dyskusji nt. CT...
>

Nie z CT zadaje się na razie z powodu rozwijania ZEOS-a, tak że o 
subtelnościach CT na razie raczej nie porozmawiamy. Ale w perspektywie 
pewnie będę migrował z Delphi do CT-ZEOS-mORMot przynajmniej w obszarze 
niewindzianych platform.

miab

W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
> U mnie działa:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132

Rozszerzyłem test aktualnej R3402(b.bliskiej finalnej) wersji:
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34651#p34651

miab

W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
> U mnie działa:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132

Rozszerzyłem test na Fedora-x86_64-20-1 i CodeTyphon 4.80 (fpc 2.7.1).
W zasadzie ZEOS czy też ZEOSDBO przeszedł niepostrzeżenie w w fazę 
7.2.0-beta.
Revision 3415:
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34800#p34800

miab

W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
> U mnie działa:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132

Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download

miab

Dnia Wed, 22 Oct 2014 13:57:05 +0200, miab napisał(a):

> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download

A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?

-- 
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2014-10-22 o 14:30, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Wed, 22 Oct 2014 13:57:05 +0200, miab napisał(a):
>
>> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download
>
> A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?
>

Tak w opisie do 3425 poprawek i modyfikacji na sourceforge svn.

miab

Dnia Wed, 22 Oct 2014 14:54:08 +0200, miab napisał(a):

>> A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?
>>
> 
> Tak w opisie do 3425 poprawek i modyfikacji na sourceforge svn.

Mialem na mysli cos bardziej zwartego, podsumowanie istotnych zmian pomiedzy stabilnymi
wersjami, a nie opis 8 commitow na godzine.



-- 
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2014-10-22 o 15:16, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Wed, 22 Oct 2014 14:54:08 +0200, miab napisał(a):
>
>>> A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?
>>>
>>
>> Tak w opisie do 3425 poprawek i modyfikacji na sourceforge svn.
>
> Mialem na mysli cos bardziej zwartego, podsumowanie istotnych zmian pomiedzy stabilnymi
> wersjami, a nie opis 8 commitow na godzine.
>

Istotnymi zmianami pomiędzy wersjami jest że ubywa błędów(typowe na 
niektórych projektów), a przybywa szybkości(teraz już jest wyraźnie 
szybszy od alternatyw, a było zdecydowanie odwrotnie). Natomiast sama 
biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla wiedzącego o co 
chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych objaśnień, w szczególności 
że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w rodzaju tych jakie 
ma np. Fire/AnyDAC.
Property-sy (i ew. komentarze w źródłach) dość dobrze dokumentują jej 
możliwości.

miab

W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych objaśnień, w
> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?

> Property-sy (i ew. komentarze w źródłach) dość dobrze dokumentują jej
> możliwości.
Makra są dostępne w ZEOSie?


-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych objaśnień, w
>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?

Nie ma i tyle.
Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę 
aplikacji.

>> Property-sy (i ew. komentarze w źródłach) dość dobrze dokumentują jej
>> możliwości.
> Makra są dostępne w ZEOSie?

W sensie AnyDAC-owym nie ma. Są expression do filtracji po stronie klienta.

Tu stareńki manual, w wiekszości aktualny(poza błędami, o których w nim 
mowa a których już dawno nie ma}:
http://www.intitec.com/varios/A_ZEOS_basics_tutorial_not_only_for_firebird.pdf

miab

W dniu 2014-10-22 o 15:16, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Wed, 22 Oct 2014 14:54:08 +0200, miab napisał(a):
>
>>> A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?
>>>
>>
>> Tak w opisie do 3425 poprawek i modyfikacji na sourceforge svn.
>
> Mialem na mysli cos bardziej zwartego, podsumowanie istotnych zmian pomiedzy stabilnymi
> wersjami, a nie opis 8 commitow na godzine.
>

Warto czsem zerknąc do svn-a:
http://sourceforge.net/p/zeoslib/code-0/commit_browser
dosyć dobrze widać co się dzieje, teraz np. doszły poprawki dla MariaDB 10.
Na grupę też można zajrzeć:
http://zeoslib.sourceforge.net/portal.php
Zdecydowanie mała załoga ciągnie projekt, a jakoś nie ma nowych chętnych 
do pisania manuali i temu podobnych.

miab

W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych objaśnień, w
>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>
> Nie ma i tyle.
> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
> aplikacji.
Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)

>>> Property-sy (i ew. komentarze w źródłach) dość dobrze dokumentują jej
>>> możliwości.
>> Makra są dostępne w ZEOSie?
>
> W sensie AnyDAC-owym nie ma. Są expression do filtracji po stronie klienta.
A jak to działa?
Bo w PDFie poniżej niczego takiego nie znalazłem.

> Tu stareńki manual, w wiekszości aktualny(poza błędami, o których w nim
> mowa a których już dawno nie ma}:
> http://www.intitec.com/varios/A_ZEOS_basics_tutorial_not_only_for_firebird.pdf

-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>> objaśnień, w
>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>
>> Nie ma i tyle.
>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>> aplikacji.
> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>
>>>> Property-sy (i ew. komentarze w źródłach) dość dobrze dokumentują jej
>>>> możliwości.
>>> Makra są dostępne w ZEOSie?
>>
>> W sensie AnyDAC-owym nie ma. Są expression do filtracji po stronie
>> klienta.
> A jak to działa?
> Bo w PDFie poniżej niczego takiego nie znalazłem.

Podobnieak jak Filter w BDE czy AnyDAC-u.

miab

W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>> objaśnień, w
>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>
>> Nie ma i tyle.
>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>> aplikacji.
> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>

Ale jak się ich używa to dociążają klienta.(I jest to b. trudno 
powtórzyć w klientach webowych).

miab

W dniu 2014-10-22 o 16:34, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 15:16, R.e.m.e.K pisze:
>> Dnia Wed, 22 Oct 2014 14:54:08 +0200, miab napisał(a):
>>
>>>> A czy jest gdzies dostepny pelny changelog?
>>>>
>>>
>>> Tak w opisie do 3425 poprawek i modyfikacji na sourceforge svn.
>>
>> Mialem na mysli cos bardziej zwartego, podsumowanie istotnych zmian
>> pomiedzy stabilnymi
>> wersjami, a nie opis 8 commitow na godzine.
>>
>
> Warto czsem zerknąc do svn-a:
> http://sourceforge.net/p/zeoslib/code-0/commit_browser
> dosyć dobrze widać co się dzieje, teraz np. doszły poprawki dla MariaDB 10.

Jest też szkoła Embarcadero (Dawniej AnyDAC):
https://forums.embarcadero.com/thread.jspa?threadID=109139&tstart=15

miab

W dniu 2014-10-22 16:56, miab pisze:
/ciach/

>>> W sensie AnyDAC-owym nie ma. Są expression do filtracji po stronie
>>> klienta.
>> A jak to działa?
>> Bo w PDFie poniżej niczego takiego nie znalazłem.
>
> Podobnieak jak Filter w BDE czy AnyDAC-u.
No... tyle że w wyrażeniu dla Filter w FireDAC mozna używać całej gamy 
funkcji wbudowanych i niegraniczonej ilości własnych, co jest naprawdę 
smakowite. Tak czy siak, wykracza to daleko poza proste filtrowanie.

A wracając - rozumiem, że ten mechanizm odpowiada w ZEOS za filtrowanie 
po stronie klienta, czyli nie dotyka bazy danych?

-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>> objaśnień, w
>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>
>>> Nie ma i tyle.
>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>> aplikacji.
>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>
>
> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma sensu 
filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji 
powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale 
mniejsze bardzo proszę.
Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np. 
konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.

(I jest to b. trudno powtórzyć w klientach webowych).
Jak dla mnie, to klient webowy to taka popierdółka która ładnie wygląda 
i niewiele może :D
Taki przydatny dodatek do głównej aplikacji.

A na poważnie - chyba nie tędy droga w przypadku WEB klienta. Raczej 
skłaniałbym się, żeby wszystko robił serwer - z filtrowaniem włącznie.

-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-22 o 18:35, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 16:56, miab pisze:
> /ciach/
>
>>>> W sensie AnyDAC-owym nie ma. Są expression do filtracji po stronie
>>>> klienta.
>>> A jak to działa?
>>> Bo w PDFie poniżej niczego takiego nie znalazłem.
>>
>> Podobnieak jak Filter w BDE czy AnyDAC-u.
> No... tyle że w wyrażeniu dla Filter w FireDAC mozna używać całej gamy
> funkcji wbudowanych i niegraniczonej ilości własnych, co jest naprawdę
> smakowite. Tak czy siak, wykracza to daleko poza proste filtrowanie.
>
> A wracając - rozumiem, że ten mechanizm odpowiada w ZEOS za filtrowanie
> po stronie klienta, czyli nie dotyka bazy danych?
>

Tak, tak pisałem

miab

W dniu 2014-10-22 o 18:40, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>>> objaśnień, w
>>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>>
>>>> Nie ma i tyle.
>>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>>> aplikacji.
>>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>>
>>
>> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
> Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma sensu
> filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji
> powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale
> mniejsze bardzo proszę.
> Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np.
> konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.
>
> (I jest to b. trudno powtórzyć w klientach webowych).
> Jak dla mnie, to klient webowy to taka popierdółka która ładnie wygląda
> i niewiele może :D
> Taki przydatny dodatek do głównej aplikacji.
>
> A na poważnie - chyba nie tędy droga w przypadku WEB klienta. Raczej
> skłaniałbym się, żeby wszystko robił serwer - z filtrowaniem włącznie.

Zgadza się. Raczej powinien to robić serwer aplikacyjny.

miab

W dniu 2014-10-22 o 18:40, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>>> objaśnień, w
>>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>>
>>>> Nie ma i tyle.
>>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>>> aplikacji.
>>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>>
>>
>> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
> Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma sensu
> filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji
> powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale
> mniejsze bardzo proszę.
> Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np.
> konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.
>

W tym wątku jest mowa o filtrowaniu:
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=36&t=3369
jest też link do manuala(po zalogowaniu).

miab

W dniu 2014-10-22 o 19:12, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 18:40, wloochacz pisze:
>> W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>>>> objaśnień, w
>>>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>>>
>>>>> Nie ma i tyle.
>>>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>>>> aplikacji.
>>>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>>>
>>>
>>> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
>> Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma sensu
>> filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji
>> powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale
>> mniejsze bardzo proszę.
>> Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np.
>> konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.
>>
>
> W tym wątku jest mowa o filtrowaniu:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=36&t=3369
> jest też link do manuala(po zalogowaniu).

Jeszce dwie uwagi:
- Jest też lokalne sortownie po polach w obu kierunkach, tak ze można 
łączyć Filter i SortedFields.
- Najsłabszą stroną ZEOS-a jest jego ADO (pisałem już o tym pare razy)
ze wzgledu na nie występowanie onego w światku Linux-owym i specyficzne 
typy lansowane przez M$-a.

miab

W dniu 22.10.2014 o 21:13, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 19:12, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 18:40, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem dla
>>>>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>>>>> objaśnień, w
>>>>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>>>>
>>>>>> Nie ma i tyle.
>>>>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>>>>> aplikacji.
>>>>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>>>>
>>>>
>>>> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
>>> Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma sensu
>>> filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji
>>> powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale
>>> mniejsze bardzo proszę.
>>> Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np.
>>> konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.
>>>
>>
>> W tym wątku jest mowa o filtrowaniu:
>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=36&t=3369
>> jest też link do manuala(po zalogowaniu).
>
> Jeszce dwie uwagi:
> - Jest też lokalne sortownie po polach w obu kierunkach, tak ze można
> łączyć Filter i SortedFields.
> - Najsłabszą stroną ZEOS-a jest jego ADO (pisałem już o tym pare razy)
> ze wzgledu na nie występowanie onego w światku Linux-owym i specyficzne
> typy lansowane przez M$-a.
>
> miab
>
>

A testowałeś może wbudowane komponenty w Lazarusie do połączenia np z 
PostgreSQL?? Mam na myśli SQLdb...

No osobiście korzystam z ZEOSów pod Lazarusem (CT5.1).

Pozdrawiam

Eugeniusz Rink

W dniu 2014-10-23 o 12:12, Eugeniusz Rink pisze:
> W dniu 22.10.2014 o 21:13, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 19:12, miab pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 o 18:40, wloochacz pisze:
>>>> W dniu 2014-10-22 17:01, miab pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-22 o 16:36, wloochacz pisze:
>>>>>> W dniu 2014-10-22 16:21, miab pisze:
>>>>>>> W dniu 2014-10-22 o 15:55, wloochacz pisze:
>>>>>>>> W dniu 2014-10-22 15:51, miab pisze:
>>>>>>>>> Natomiast sama biblioteka jest stosunkowo prosta i moim zdaniem
>>>>>>>>> dla
>>>>>>>>> wiedzącego o co chodzi z serwerami SQL nie wymaga większych
>>>>>>>>> objaśnień, w
>>>>>>>>> szczególności że nie ma jakichś specjalnie ukrytych fajerwerków w
>>>>>>>>> rodzaju tych jakie ma np. Fire/AnyDAC.
>>>>>>>> Ale to dobrze (że nie ma ukrytych fajerwerków) czy źle, wg Ciebie?
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma i tyle.
>>>>>>> Jak są czasem się przydają; czasem radykalnie zmieniają architekturę
>>>>>>> aplikacji.
>>>>>> Pawda, a jak nie ma... to nie ma :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ale jak się ich używa to dociążają klienta.
>>>> Bez przesady; jak wszystkiego i tego trzeba używać z głową. Nie ma
>>>> sensu
>>>> filtrowanie w ten sposób dużych zestawów danych (wg. moich obserwacji
>>>> powyżej 10-15K rekorów na standardowym dzisiejszym komputerze), ale
>>>> mniejsze bardzo proszę.
>>>> Osobiście używam tego często do filtrowania danych prezentujących np.
>>>> konkretny dokument, z którym coś tam musze zrobić na kliencie.
>>>>
>>>
>>> W tym wątku jest mowa o filtrowaniu:
>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=36&t=3369
>>> jest też link do manuala(po zalogowaniu).
>>
>> Jeszce dwie uwagi:
>> - Jest też lokalne sortownie po polach w obu kierunkach, tak ze można
>> łączyć Filter i SortedFields.
>> - Najsłabszą stroną ZEOS-a jest jego ADO (pisałem już o tym pare razy)
>> ze wzgledu na nie występowanie onego w światku Linux-owym i specyficzne
>> typy lansowane przez M$-a.
>>
>> miab
>>
>>
>
> A testowałeś może wbudowane komponenty w Lazarusie do połączenia np z
> PostgreSQL?? Mam na myśli SQLdb...
>

Swego czasu i b.ograniczonym zakresie, tak. Szału nie było.
Jednak zalety zunifikowanej biblioteki (jeżeli jest dobrze napisana) są 
niepodważalne.
Poza tym zaangażowałem się w rozwój ZEOS-a.

 > No osobiście korzystam z ZEOSów pod Lazarusem (CT5.1).

Też na jednym Windows mam CT5.1. i ZEOS 7.2.0_R3427.

miab

W dniu 2014-10-22 o 13:57, miab pisze:
> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>> U mnie działa:
>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>
> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>
> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download

Pojawiły się informacje od deweloperów o dwukrotnym przyspieszeniu na 
7.2 w stosunku do 7.1 jedna na SQLite druga na Oracle.
(Tak mi mniej/więcej wychodziło w testach)

miab

W dniu 2014-10-24 01:45, miab pisze:
> W dniu 2014-10-22 o 13:57, miab pisze:
>> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>>> U mnie działa:
>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>>
>> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>>
>>
>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download
>>
>
> Pojawiły się informacje od deweloperów o dwukrotnym przyspieszeniu na
> 7.2 w stosunku do 7.1 jedna na SQLite druga na Oracle.
> (Tak mi mniej/więcej wychodziło w testach)

Gratuluję. Tylko to nic nie mówi osobom, które nie korzystały nigdy z 
Zeosów. Jak to się ma w porównaniu do innych komponentów? Teraz Zeos 
jest 2x szybsze od FireDACa czy po przyspieszeniu jest tak samo szybkie 
jak FD?

-- 
z pozdrowieniami
Adam Siwoń

W dniu 2014-10-24 o 08:20, Adam Siwoń pisze:
> W dniu 2014-10-24 01:45, miab pisze:
>> W dniu 2014-10-22 o 13:57, miab pisze:
>>> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>>>> U mnie działa:
>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>>>
>>> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>>>
>>>
>>>
>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download
>>>
>>>
>>
>> Pojawiły się informacje od deweloperów o dwukrotnym przyspieszeniu na
>> 7.2 w stosunku do 7.1 jedna na SQLite druga na Oracle.
>> (Tak mi mniej/więcej wychodziło w testach)
>
> Gratuluję. Tylko to nic nie mówi osobom, które nie korzystały nigdy z
> Zeosów. Jak to się ma w porównaniu do innych komponentów? Teraz Zeos
> jest 2x szybsze od FireDACa czy po przyspieszeniu jest tak samo szybkie
> jak FD?

W przypadku aplikacji konsolowych-serwerowych np. serwery mORMot-owe 
powinien być szybszy. W przypadku ciężkiego klienta FireDAC wygrywa(ma 
tam trochę tych swoich fjuczerów). Tutaj Michael dość dobrze to wyjaśnia:
http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,26214.msg160809.html?PHPSESSID=01808eea0f5bfe3309b04676f0bff301#msg160809

miab

W dniu 2014-10-24 10:07, miab pisze:
> W dniu 2014-10-24 o 08:20, Adam Siwoń pisze:
>> W dniu 2014-10-24 01:45, miab pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 o 13:57, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>>>>> U mnie działa:
>>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>>>>>
>>>>
>>>> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
>>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Pojawiły się informacje od deweloperów o dwukrotnym przyspieszeniu na
>>> 7.2 w stosunku do 7.1 jedna na SQLite druga na Oracle.
>>> (Tak mi mniej/więcej wychodziło w testach)
>>
>> Gratuluję. Tylko to nic nie mówi osobom, które nie korzystały nigdy z
>> Zeosów. Jak to się ma w porównaniu do innych komponentów? Teraz Zeos
>> jest 2x szybsze od FireDACa czy po przyspieszeniu jest tak samo szybkie
>> jak FD?
>
> W przypadku aplikacji konsolowych-serwerowych np. serwery mORMot-owe
> powinien być szybszy. W przypadku ciężkiego klienta FireDAC wygrywa(ma
> tam trochę tych swoich fjuczerów). Tutaj Michael dość dobrze to wyjaśnia:

A to nie jest tak, że mORMot używa własnych mechanizmów do obsługi baz 
danych SQLite i Oracle? Z tego co pamiętam, to w dokumentacji mORMota 
sugerowali, że stosowanie rozwiązań TDataSet based spowalnia działanie 
mORMota i dopiero gdy pracujemy z bazą danych nie obsługiwaną 
bezpośrednio przez mORMota należy stosować komponenty oparte na 
Delphiowym TDataSet. W tym momencie stosowanie mORMota akurat z bazą 
Oracle lub SQLite na Zeosie chyba mija się z celem?

> http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,26214.msg160809.html?PHPSESSID=01808eea0f5bfe3309b04676f0bff301#msg160809

Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos 
wypada lepiej niż FireDAC, ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej 
dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak. Tyle, że jeśli cofniemy się do 
wyników z zeszłego roku:
http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL

to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w 
niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.

-- 
z pozdrowieniami
Adam Siwoń

W dniu 2014-10-24 10:57, Adam Siwoń pisze:
/ciach/

> Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos
> wypada lepiej niż FireDAC,
> ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej
> dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak.
Były testy dla Oracle na mormota, przecież...
A nie mogę w tej chwili otworzyć tego forum bo jakoś u mnie zdechło.
A w przypadku SQLLite to ja tam widziałem znaczną przewagę FD.

> Tyle, że jeśli cofniemy się do
> wyników z zeszłego roku:
> http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL
> to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w
> niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.
W których konkretnie?
Poza tym, przejrzałem trochę implmentację sterownika mORMota dla FD i 
uważam, że jest to zrobione nieoptymalnie - zwłaszcza przy pobieraniu 
danych danych. Także te testy na pewno niczego nie mówią o wydajności 
danej bilbioteki, skoro wszystko się ściga z zaciągniętym ręcznym...
Przy wykonywaniu SQL również da się to zrobić lepiej...


-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-24 10:07, miab pisze:
/ciach/

> W przypadku aplikacji konsolowych-serwerowych np. serwery mORMot-owe
> powinien być szybszy. W przypadku ciężkiego klienta FireDAC wygrywa(ma
> tam trochę tych swoich fjuczerów).
Taaa... tyle, że "sterownik" mORMota dla FD napisany jest właśnie w ten 
sposób - używa ciężkich komponentów z ustawieniami domyślnymi. Te 
ustawienia są ok, ale dla zwykłej aplikacji a nie dal takich zastosowań 
jak w przypadku mORMota.

> Tutaj Michael dość dobrze to wyjaśnia:
> http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,26214.msg160809.html?PHPSESSID=01808eea0f5bfe3309b04676f0bff301#msg160809
Możesz mi powiedzieć na co mam patrzeć? Ja tam żadnych wyjaśnień nie 
widzę...

Tak czy siak - ktoś wie gdzie mogę znaleźć kompletny projekt testowy? 
Chcę sprawdzić swoje poprawki do sterownika FD i jak będzie lepiej, to 
podeślę do A.Boucheza...


-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-24 11:27, wloochacz pisze:
>
> Tak czy siak - ktoś wie gdzie mogę znaleźć kompletny projekt testowy?
OK, znalazłem ;-)

-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-24 11:20, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-24 10:57, Adam Siwoń pisze:
> /ciach/
>
>> Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos
>> wypada lepiej niż FireDAC,
>> ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej
>> dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak.
> Były testy dla Oracle na mormota, przecież...

W starych są - podałem linka. W nowych (ten link od miaba) nie ma.

> A nie mogę w tej chwili otworzyć tego forum bo jakoś u mnie zdechło.
> A w przypadku SQLLite to ja tam widziałem znaczną przewagę FD.

FD miał przewagę na insertach - i dalej ją ma. Na odczycie Zeos był górą 
i teraz i wtedy.

>
>> Tyle, że jeśli cofniemy się do
>> wyników z zeszłego roku:
>> http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL
>>
>> to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w
>> niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.
> W których konkretnie?

Np. Firebird odczyt w trybie: By one. Nie są to spektakularne wzrosty, 
ale jednak.

> Poza tym, przejrzałem trochę implmentację sterownika mORMota dla FD i
> uważam, że jest to zrobione nieoptymalnie - zwłaszcza przy pobieraniu
> danych danych. Także te testy na pewno niczego nie mówią o wydajności
> danej bilbioteki, skoro wszystko się ściga z zaciągniętym ręcznym...
> Przy wykonywaniu SQL również da się to zrobić lepiej...

Ok. To teraz musiałby się jeszcze pojawić ktoś, kto zna się na Zeosie i 
określi czy sterownik mORMota dla Zeosa też jest napisany optymalnie.
No chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć, że to są tylko testy i że nie 
odzwierciedla to dokładnie sytuacji w środowisku produkcyjnym. Ale dla 
osób, które nie będą gmerać w sterownikach mORMota i chcą mieć 
rozwiązanie na teraz i już są one jakąś wskazówką.

-- 
z pozdrowieniami
Adam Siwoń

W dniu 2014-10-24 11:42, Adam Siwoń pisze:
> W dniu 2014-10-24 11:20, wloochacz pisze:
>> W dniu 2014-10-24 10:57, Adam Siwoń pisze:
>> /ciach/
>>
>>> Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos
>>> wypada lepiej niż FireDAC,
>>> ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej
>>> dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak.
>> Były testy dla Oracle na mormota, przecież...
>
> W starych są - podałem linka. W nowych (ten link od miaba) nie ma.
>
>> A nie mogę w tej chwili otworzyć tego forum bo jakoś u mnie zdechło.
>> A w przypadku SQLLite to ja tam widziałem znaczną przewagę FD.
>
> FD miał przewagę na insertach - i dalej ją ma. Na odczycie Zeos był górą
> i teraz i wtedy.
>
>>
>>> Tyle, że jeśli cofniemy się do
>>> wyników z zeszłego roku:
>>> http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL
>>>
>>>
>>> to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w
>>> niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.
>> W których konkretnie?
>
> Np. Firebird odczyt w trybie: By one. Nie są to spektakularne wzrosty,
> ale jednak.
A nie jest tak, że np. ZEOS czyta sobie wiersz po RDB$KEY a FD zmusili 
do czytania po PK tabeli?
I już masz wzrost wydajności odczytu - niewielki, ale jednak...

>> Poza tym, przejrzałem trochę implmentację sterownika mORMota dla FD i
>> uważam, że jest to zrobione nieoptymalnie - zwłaszcza przy pobieraniu
>> danych danych. Także te testy na pewno niczego nie mówią o wydajności
>> danej bilbioteki, skoro wszystko się ściga z zaciągniętym ręcznym...
>> Przy wykonywaniu SQL również da się to zrobić lepiej...
>
> Ok. To teraz musiałby się jeszcze pojawić ktoś, kto zna się na Zeosie i
> określi czy sterownik mORMota dla Zeosa też jest napisany optymalnie.
Nie wiem jak są napisane, ale powinien to ktoś przejrzeć - pełna zgoda.

> No chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć, że to są tylko testy i że nie
> odzwierciedla to dokładnie sytuacji w środowisku produkcyjnym. Ale dla
> osób, które nie będą gmerać w sterownikach mORMota i chcą mieć
> rozwiązanie na teraz i już są one jakąś wskazówką.
Nie do końca się zgadzam, ponieważ masz dostarczoną gotową implementację 
w mORMocie dla FD. I nie masz wpływy na to jak to się tam dzieje, tylko 
używasz. A napisane jest to w sposób - wyciągamy z pudełka i działamy; 
tyle że w FD jest mnóstwo ustawień i/lub sposobów, które mogą sprawić 
(cała sekcja FetchOptions, CursorKind, RowsetSize, 
FormatOptions.InlineDataSize to tak na szybko i prosto) że ten kod 
będzie działał po prostu lepiej.
A używanie TADQuery do wykonywania SQL (insert, update, delete) na pewno 
nie będzie najlepszym rozwiązaniem...

-- 
wloochacz

W dniu 2014-10-24 11:53, wloochacz pisze:
> W dniu 2014-10-24 11:42, Adam Siwoń pisze:
>> W dniu 2014-10-24 11:20, wloochacz pisze:
>>> W dniu 2014-10-24 10:57, Adam Siwoń pisze:
>>> /ciach/
>>>
>>>> Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos
>>>> wypada lepiej niż FireDAC,
>>>> ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej
>>>> dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak.
>>> Były testy dla Oracle na mormota, przecież...
>>
>> W starych są - podałem linka. W nowych (ten link od miaba) nie ma.
>>
>>> A nie mogę w tej chwili otworzyć tego forum bo jakoś u mnie zdechło.
>>> A w przypadku SQLLite to ja tam widziałem znaczną przewagę FD.
>>
>> FD miał przewagę na insertach - i dalej ją ma. Na odczycie Zeos był górą
>> i teraz i wtedy.
>>
>>>
>>>> Tyle, że jeśli cofniemy się do
>>>> wyników z zeszłego roku:
>>>> http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w
>>>> niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.
>>> W których konkretnie?
>>
>> Np. Firebird odczyt w trybie: By one. Nie są to spektakularne wzrosty,
>> ale jednak.
> A nie jest tak, że np. ZEOS czyta sobie wiersz po RDB$KEY a FD zmusili
> do czytania po PK tabeli?
> I już masz wzrost wydajności odczytu - niewielki, ale jednak...

Nie wiem jak w mORMocie czyta to Zeos a jak FD. I nie mam czasu, żeby to 
sprawdzać nie mówiąc już o jakimś korygowaniu kodu. Mam informację jak 
to funkcjonuje tu i teraz. Jeśli Ty masz wiedzę, czas i możliwości, żeby 
poprawić sterownik FD dla mORMota - to wielki plus dla Ciebie.
Może to tak nie zabrzmiało, ale nikt tu nie pisze, że FD jest be. Miab 
wyraźnie stwierdził, że ma więcej funkcji, które pozwalają wycisnąć z FD 
lepszą wydajność.

>>> Poza tym, przejrzałem trochę implmentację sterownika mORMota dla FD i
>>> uważam, że jest to zrobione nieoptymalnie - zwłaszcza przy pobieraniu
>>> danych danych. Także te testy na pewno niczego nie mówią o wydajności
>>> danej bilbioteki, skoro wszystko się ściga z zaciągniętym ręcznym...
>>> Przy wykonywaniu SQL również da się to zrobić lepiej...
>>
>> Ok. To teraz musiałby się jeszcze pojawić ktoś, kto zna się na Zeosie i
>> określi czy sterownik mORMota dla Zeosa też jest napisany optymalnie.
> Nie wiem jak są napisane, ale powinien to ktoś przejrzeć - pełna zgoda.
>
>> No chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć, że to są tylko testy i że nie
>> odzwierciedla to dokładnie sytuacji w środowisku produkcyjnym. Ale dla
>> osób, które nie będą gmerać w sterownikach mORMota i chcą mieć
>> rozwiązanie na teraz i już są one jakąś wskazówką.
> Nie do końca się zgadzam, ponieważ masz dostarczoną gotową implementację
> w mORMocie dla FD. I nie masz wpływy na to jak to się tam dzieje, tylko
> używasz. A napisane jest to w sposób - wyciągamy z pudełka i działamy;
> tyle że w FD jest mnóstwo ustawień i/lub sposobów, które mogą sprawić
> (cała sekcja FetchOptions, CursorKind, RowsetSize,
> FormatOptions.InlineDataSize to tak na szybko i prosto) że ten kod
> będzie działał po prostu lepiej.

Dokładnie. A ponieważ FD jest bogaty w takie kruczki, to nie jest łatwo 
napisać do niego wydajny sterownik.

> A używanie TADQuery do wykonywania SQL (insert, update, delete) na pewno
> nie będzie najlepszym rozwiązaniem...

Zgadza się. Ale testy mORMota określają tylko, że mORMot działa lepiej z 
Zeosem niż z FD. Tyle i nic więcej. I dla ludzi, którzy wchodzą w 
mORMota jest to ważna wskazówka. A w mORMocie podoba mi się to, że on 
praktycznie odcina Cię od bazy danych, więc jeśli w przyszłości 
sterownik dla FD będzie lepszy to można sobie zmienić bibliotekę dostępu 
do bazy danych na FD bez rewolucji w aplikacji.

-- 
z pozdrowieniami
Adam Siwoń

W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
> U mnie działa:
> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>

ZEOSLIB 7.2 Revision 3464

Doszło łączenia z MariaDB 10.0 , MariaDB 10.1 i Firebird 3.0 .

http://svn.code.sf.net/p/zeoslib/code-0/branches/testing-7.2/

Testowałem - działa.

miab

W dniu 2014-11-04 o 15:11, miab pisze:
> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>> U mnie działa:
>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>>
>
> ZEOSLIB 7.2 Revision 3464
>
> Doszło łączenia z MariaDB 10.0 , MariaDB 10.1 i Firebird 3.0 .
>
> http://svn.code.sf.net/p/zeoslib/code-0/branches/testing-7.2/
>
> Testowałem - działa.

Doszło prototypowe ADO na Lazarus for Windows.
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=35062#p35060

miab

Ja mam skromne pytanie jak ZEOSy aktualnie radzą sobie z Oraclem ? Wywoływaniem funkcji po stronie serwera itp ? Czy są już na tyle stabilne, że można przetestować. Używam FireDAC'a w wersji professional i tam nie mam oracla więc się zastanawiam czy kupować FD czy przetestować ZEOSy do tej pory używałem ODAC z DevArt'u w wersji D2007 chcę zrobić migrację do XE i w górę dlatego pytam :)

W dniu 2014-11-05 o 09:33, Piotrek F. pisze:
> Ja mam skromne pytanie jak ZEOSy aktualnie radzą sobie z Oraclem ? Wywoływaniem funkcji po stronie serwera itp ? Czy są już na tyle stabilne, że można przetestować. Używam FireDAC'a w wersji professional i tam nie mam oracla więc się zastanawiam czy kupować FD czy przetestować ZEOSy do tej pory używałem ODAC z DevArt'u w wersji D2007 chcę zrobić migrację do XE i w górę dlatego pytam :)
>

Spokojnie powinieneś spróbować.
Szczególnie wersji SVN r3470 po ostatnich rozszerzeniach(dodanie MariaDB 
10, Firebird 3.0, ADO w Lazarusie).
Powinno się kompilować i działać w D7-DXE7, CT4.80-CT5.10, Lazarus 1.2.6.
Tu dzisiejsze testy(po wczorajszym dostrajaniu):
http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=35067#p35067
Tu link do SVN:
http://svn.code.sf.net/p/zeoslib/code-0/branches/testing-7.2/
Połączenie z Oracle jest dobrze napisane i nie zmieniane od dobrych paru 
tygodni.

miab

W dniu 2014-11-05 o 09:33, Piotrek F. pisze:
> Ja mam skromne pytanie jak ZEOSy aktualnie radzą sobie z Oraclem ? Wywoływaniem funkcji po stronie serwera itp ? Czy są już na tyle stabilne, że można przetestować. Używam FireDAC'a w wersji professional i tam nie mam oracla więc się zastanawiam czy kupować FD czy przetestować ZEOSy do tej pory używałem ODAC z DevArt'u w wersji D2007 chcę zrobić migrację do XE i w górę dlatego pytam :)
>

Na marginesie.
Z tego co rozumiem aktualne ustalenia licencyjne dla FireDAC w
Delphi Pro w ogóle nie ma możliwości pracy ze zdalnym serwerem.
http://www.embarcadero.com/kr/products/delphi/product-editions

miab

W dniu 2014-11-05 13:28, miab pisze:
> Na marginesie.
> Z tego co rozumiem aktualne ustalenia licencyjne dla FireDAC w
> Delphi Pro w ogóle nie ma możliwości pracy ze zdalnym serwerem.
> http://www.embarcadero.com/kr/products/delphi/product-editions

Dotyczy "okrojonej" wersji FD wbudowanego w wersję Pro. Jak kupisz 
FireDAC C/S będziesz miał to samo co w wersjach Delphi E/U/A.

jh