🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-10-24 10:07, miab pisze:
> W dniu 2014-10-24 o 08:20, Adam Siwoń pisze:
>> W dniu 2014-10-24 01:45, miab pisze:
>>> W dniu 2014-10-22 o 13:57, miab pisze:
>>>> W dniu 2014-09-06 o 14:55, miab pisze:
>>>>> U mnie działa:
>>>>> http://zeoslib.sourceforge.net/viewtopic.php?f=40&t=3795&p=34132#p34132
>>>>>
>>>>
>>>> Oczywiście Zeos 7.2.0-beta jest też do pobrania:
>>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://sourceforge.net/projects/zeoslib/files/Zeos%20Database%20Objects/zeosdbo-7.2.0-beta/ZEOSDBO-7.2.0-beta.zip/download
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Pojawiły się informacje od deweloperów o dwukrotnym przyspieszeniu na
>>> 7.2 w stosunku do 7.1 jedna na SQLite druga na Oracle.
>>> (Tak mi mniej/więcej wychodziło w testach)
>>
>> Gratuluję. Tylko to nic nie mówi osobom, które nie korzystały nigdy z
>> Zeosów. Jak to się ma w porównaniu do innych komponentów? Teraz Zeos
>> jest 2x szybsze od FireDACa czy po przyspieszeniu jest tak samo szybkie
>> jak FD?
>
> W przypadku aplikacji konsolowych-serwerowych np. serwery mORMot-owe
> powinien być szybszy. W przypadku ciężkiego klienta FireDAC wygrywa(ma
> tam trochę tych swoich fjuczerów). Tutaj Michael dość dobrze to wyjaśnia:

A to nie jest tak, że mORMot używa własnych mechanizmów do obsługi baz 
danych SQLite i Oracle? Z tego co pamiętam, to w dokumentacji mORMota 
sugerowali, że stosowanie rozwiązań TDataSet based spowalnia działanie 
mORMota i dopiero gdy pracujemy z bazą danych nie obsługiwaną 
bezpośrednio przez mORMota należy stosować komponenty oparte na 
Delphiowym TDataSet. W tym momencie stosowanie mORMota akurat z bazą 
Oracle lub SQLite na Zeosie chyba mija się z celem?

> http://forum.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,26214.msg160809.html?PHPSESSID=01808eea0f5bfe3309b04676f0bff301#msg160809

Zresztą potwierdzają to wyniki podane w tym linku. Faktycznie Zeos 
wypada lepiej niż FireDAC, ale słabiej niż natywny mORMot przynajmniej 
dla SQLite. Dla Oracle'a testów brak. Tyle, że jeśli cofniemy się do 
wyników z zeszłego roku:
http://blog.synopse.info/post/2013/11/04/Updated-mORMot-database-benchmark-including-MS-SQL

to już wtedy Zeos miał dużą przewagę nad FireDACiem. A teraz w 
niektórych kategoriach jeszcze ją powiększył.

-- 
z pozdrowieniami
Adam Siwoń