🚀 go-pugleaf

W dniu 2015-05-29 o 08:22, Stregor pisze:
>> Sorry, wysłałem nie na tę grupę co chciałem. Przepraszam za zaśmiecanie
>> grupy. Miało pójść na pl.soc.polityka ale przyznam, że tutaj dostałem
>> bardziej merytoryczne odpowiedzi :)
>>
>> Czy macie coś przeciwko abym pociągnął temat?
>
> W kontekście "systemu informatycznego do obsługi wyborów wszelakich"
> rozmowa jest przecież jak najbardziej na temat ;)
>
> Pomysł z kopią i numerem jest niezły, pod warunkiem, że numer byłby na
> przykład zdrapką na "oryginale" (albo, w kontekście automatycznego
> skanowania - czymś, co jest widoczne dopiero po jakimś-tam potraktowaniu
> papieru, na przykład wysoką temperaturą. Wtedy biorąc kartę masz
> pewność, że nikt nie zna jej numeru, a karta w skanerze przechodziłaby
> przez rolkę podgrzewającą ujawniającą numer).
>
> Jeśli kopii nie dało by się przed zagłosowaniem oddzielić od oryginału -
> a więc oryginał zasłaniałby numer kopii - to w połączeniu z losową
> wartością numeru karty zapewniłoby to tajność głosowania. Tak
> przynajmniej mi się wydaje.
> (...)

Może prostsza metoda: dwie kartki sklejone, numer wydrukowany jawnie na 
wewnętrznych stronach kartek. Wyborca "losował by" kartki, wybierając 
dowolną z pudełka - aby utrudnić/uniemożliwić przypisanie numeru do wyborcy.
Podobnie robią niektóre banki.

-- 
Pozdrawiam.

Adam