🚀 go-pugleaf

W dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 20:20:13 UTC+2 użytkownik wloochacz napisał:
> W dniu 2014-04-24 19:35, lesioq@o2.pl pisze:
> 
> > Szczerze mówiąc to nie mam o tym zielonego pojęcia, bo chyba nigdy nie było mi to potrzebne.
> 
> Skąd możesz mieć zielone pojęcie o czymś, o czym nie masz pojęcia, że 
> 
> istnieje a tym bardziej co to jest i jak się tego używa?
> 

No właśnie napisałem, że nie mam o tym zielonego pojęcia (czytaj ze zrozumieniem), a chętnie bym się dowiedział.

> 
> 
> > Nie wiem, może zrobiłem największy błąd mojego życia, że w programach nie używam CachedUpdates,
> 
> > może w tym przypadku jest to bardzo potrzebne, wręcz bez tego program nie będzie działał - nie wiem.
> 
> To się dowiedz; przypominam, że w wątku był kod z CahedUpdates - 
> 
> zrobiony niepoprawnie i stawiam na to, że tam jest pies pogrzebany.
> 
> To nie transkacja nie zwraca błędu, tylko są błędy przy ApplyUpdates - i 
> 
> wtedy będzie tak, jak feniks to opisał - zapisze się część danych 
> 
> (niektóre zmienione rekordy), ta część, która przeszła do bazy bez błedów.
> 

OK, tutaj dziękuję za zwrócenie uwagi i napisanie odpowiedzi.

> Zreszta po co ja to piszę i tak nie rozumiesz o czym mowa.
> 

Ach... Jest i odpowiedź w Twoim stylu, nie zawiodłem się.

> 
> 
> > Ale napisałem dość sporo programów, większość na MSSQL + T-SQL, wszystkie działają prawidłowo
> 
> > (lub mają sporadyczne błędy, bo nie da się przewidzieć wszystkiego), szybko, nie ma z nimi żadnych problemów,
> 
> > nie zawieszają się, bazy zawierają ogromne ilości danych, właściciele są zadowoleni, ich księgowi też,
> 
> > pracownicy również nie narzekają.
> 
> Gratuluję; ja ciągle nie mogę napisać jednego...
> 

Nie wierzę.

> 
> 
> > Wyluzuj trochę, bo Twoje (p)odpowiedzi generalnie nic nie wnoszą i rzadko pomagają, a są w stylu:
> 
> > "ale debile nic nie wiedzą, ja jestem mega-zajebisty, trochę im podpowiem ale tak, żeby dać im jeszcze
> 
> > raz do zrozumienia, że są kretynami i nie powinni programować, tylko ja się do tego nadaję,
> 
> > bo programuję w jedyny słuszny sposób, a jak komuś coś nie wychodzi i pyta na grupach to znaczy,
> 
> > że jest matołkiem i niech szuka dalej, bo od czego są google i w ogóle jak można zadawać tak banalne pytania
> 
> > i udzielać tak kretyńskich odpowiedzi :-)".
> 
> Ze swoim podejściem przypominasz mi człowieka z pl.comp.bazy-danych - on 
> 
> też wszystko wie, a to czego nie wie to się domyśla jak działa i to mu 
> 
> wystarcza.
> 
> OK - gratuluję podejścia, można i tak.
> 

Nie, nie wszystko wiem, szczerze mówiąc zdaję sobie sprawę, że bardzo dużo rzeczy nie wiem, ale gdyby odpowiedzi były normalnie to moja wiedza i innych mogła by być większa, szkoda, że swoją wiedzą nie chcesz się podzielić w odpowiedni sposób, aby było to dla wszystkich zrozumiałe. Zmuszasz do myślenia - to jest OK, ale nie w taki sposób jaki to robisz - czyli w większości obrażasz.
A wracając, jeśli ktoś o coś pyta, a ja u siebie w programach "mam odpowiedź", to chcę tą wiedzą się podzielić, jeśli robię to źle, lub mógłbym to robić lepiej, to chciałbym, aby to zostało napisane w kulturalny sposób dlaczego moja odpowiedź jest zła i jakie rozwiązanie warto zastosować. Mówię ogólnie, nie dotyczy to tylko tego wątku.

> 
> 
> > Jak masz z tym problem to nie odpowiadaj, a jeśli chcesz się do czegoś przydać,
> 
> > to napisz to tak aby faktycznie pomóc i jednocześnie nie ośmieszać pytającego lub/i odpowiadającego,
> 
> > jeśli uważasz, że pytanie jest banalne lub źle zadane, lub, że wg Ciebie ta odpowiedź jest zła - to napisz dlaczego
> 
> > coś jest źle, a potem napisz jak powinno być prawidłowo.
> 
> Napisałem ze wskazaniem gdzie trzeba doczytać - sorry, ale programowanie 
> 
> to też (a może przede wszystkim) umiejętność czytania ze zrozumieniem. 
> 
> No i oczywiście odrobina pomysłu i kupa czasu na testy i kombinowanie...
> 
> Ale ja nie jestm Arivald (szacun), który ma belferskie ciągoty i ogromną 
> 
> cierpliwość ;-)
> 

A szkoda, bo wiem, że masz ogromną wiedzę i jak pisałem wcześniej, szkoda, że dzielisz się nią w taki a nie inny sposób.

> Odpowiem tak samo głupowo jak Ty - się nie podoba, to nie czytaj - wrzuć 
> 
> mnie do KFa i po sprawie.
> 

Nie ma takiej możliwości :-).

> 
> 
> > I tak wiem, że mi odpowiesz w swój sposób ociekający jadem,
> 
> > bo inaczej nie potrafisz, ale mam to głęboko gdzieś.
> 
> > I bardzo mi Ciebie żal, bo sam ze sobą bym na Twoim miejscu nie wytrzymał.
> 
> No popatrz - to podobnie jak z CachedUpdates, skąd możesz wiedzieć o 
> 
> czymś, o czym nie masz pojęcia?
> 

Eh, a Ty w kółko o jednym.