🚀 go-pugleaf

Maciej "MACiAS" Pilichowski <macias@torun.pdi.net> napisał(a) w artykule
<3709cbfd.10800091@rymunda.torun.pdi.net>...
> a) jak lokalnie wyglada szybkosc IB w porownaniu do np. Paradoxa?

Przez BDE marnie. Przez FIB dosyc dobrze.

> b) jak wygladaja sprawy licencji, jesli wykorzystam IB w swojej aplikacji
/lokalnego/

Klient musi zakupic sobie serwer IB z odpowiednia iloscia klientow. Co
prawda w IB nie jest ograniczona ilosc zalogowanych klientow, wiec zakup
odpowiedniej licencji zalezy od uczciwosci kupujacego. Jednakze klient
ponosi dodatkowy koszt.

> c) czy lokalny IB umozliwia prace na plikach wspoldzielonych i jak
> wtedy jego liczyc -- za liczbe koncowek, czy za raz, bo pliki sa jedne

Przy serwerze IB nie laczysz sie de facto z plikiem tylko z serwerem, czyli
kilka aplikacji moze na raz korzystac z laczyc sie z nim w sieci lub na
jednej maszynie.

> d) czy IB ma jakies szczegolne wymagania w stosunku do sprzetu?

Duze. Ale bez przesady. Zalezy na jakim systemie sie go uruchamia. Ponoc
najlepiej chodzi na Linux'ie. Mimo wszystko przydaje sie duza ilosc pamieci
i szybki dysk. Na P MMX - 266 MHz 64 MB w local z uzyciem BDE chodzi
calkiem w porzadku. Z FIB jest jeszcze lepiej.

> e) jak wyglada jego awaryjnosc?

Mysle, ze dosyc dobrze. Posypal mi sie tylko kilka razy, ale przy
operacjach typu usuwanie tabel, zmiany struktury bazy danych itp. Co jakis
czas robie mu shut down z aktywnymi polaczeniami i raczej sie nie sypie. 
Ma kilka niedociagniec w systemie zabezpieczen, ale jak sie je zna to latwo
ominac. 

Traptak