🚀 go-pugleaf

W dniu 22.02.2017 o 19:25, Borneq pisze:
> Szukam krótkich kawałków kodów ilustrujących własności
> - unique_ptr
> - shared_ptr
> - weak_ptr
> Coś co można by sprawdzić przez stronę https://godbolt.org/

Działa std::move,
#include <memory>
int main()
{
	std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
	std::unique_ptr<int[]> uptr2;
	uptr2 = std::move(uptr1);
}

ale gdy zadeklaruję std::shared_ptr<int[]> sptr1;
to nie działają:
#include <memory>
int main()
{
	std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
	std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
	sptr1 = std::move(uptr1);
}

#include <memory>
int main()
{
	std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
	std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
	sptr1 = std::make_shared(uptr1);
}

Jako przekonwertować unique na shared + weak?

W dniu 2017-02-22 o 20:34, Andyy pisze:
> W dniu 22.02.2017 o 19:25, Borneq pisze:
>> Szukam krótkich kawałków kodów ilustrujących własności
>> - unique_ptr
>> - shared_ptr
>> - weak_ptr
>> Coś co można by sprawdzić przez stronę https://godbolt.org/
>
> Działa std::move,
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::unique_ptr<int[]> uptr2;
>     uptr2 = std::move(uptr1);
> }
>
> ale gdy zadeklaruję std::shared_ptr<int[]> sptr1;
> to nie działają:
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
>     sptr1 = std::move(uptr1);
> }
>
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
>     sptr1 = std::make_shared(uptr1);
> }
>
> Jako przekonwertować unique na shared + weak?
Komputer, jego sruktura nie ma czeoś takiego. Jest adres i koniec. INNy ŚWIAt?
Mieszajcie dalej, to nikt już nie zrozumie. IDIOCI. Masz procaa i masz assm 
do niego, to co pokazujesz to głupota, mieszanie, hamstwo.


-- 
Artur

W dniu 2017-02-22 o 20:34, Andyy pisze:
> W dniu 22.02.2017 o 19:25, Borneq pisze:
>> Szukam krótkich kawałków kodów ilustrujących własności
>> - unique_ptr
>> - shared_ptr
>> - weak_ptr
>> Coś co można by sprawdzić przez stronę https://godbolt.org/
>
> Działa std::move,
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::unique_ptr<int[]> uptr2;
>     uptr2 = std::move(uptr1);
> }
>
> ale gdy zadeklaruję std::shared_ptr<int[]> sptr1;
> to nie działają:
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
>     sptr1 = std::move(uptr1);
> }
>
> #include <memory>
> int main()
> {
>     std::unique_ptr<int[]> uptr1 = std::make_unique<int[]>(5);
>     std::shared_ptr<int[]> sptr1, sptr2;
>     sptr1 = std::make_shared(uptr1);
> }
>
> Jako przekonwertować unique na shared + weak?
Do fachowców od C++. Przecierz c++ to port na proceesor. Jeśli tego portu 
nie będzie - to wasza wiedza (napuchnięta) do budy.
Zaczynałem od Amigi i tam był c.
Teraz możecie dostać prezent (C++) nie będzie, korporacja wymusi c#, bo 
prościej. Domorośli dev - przejdą. Uparci zostaną.

TAK GINĄ CYWILIZACJE.
zbytnia pewność siebie, czas robi swoje.

-- 
Artur

On 2017-02-23 20:26, artiun wrote:
> Do fachowców od C++. Przecierz c++ to port na proceesor.

G.Prawda.

> Jeśli tego
> portu nie będzie - to wasza wiedza (napuchnięta) do budy.

Wręcz przeciwnie. Wiedza zdobyta w C++ jest niezwykle cenna w wielu 
językach i zastosowaniach.

> Zaczynałem od Amigi i tam był c.

Był też C++ oraz obiektowość w AmigaOS. Trzeba było uważać.

> zbytnia pewność siebie, czas robi swoje.

Jak większośc asm-boys którzy naprawdę myśleli że prawdziwe aplikacje 
pisze się niskopoziomowo.

On 2017-02-23 20:20, artiun wrote:
> Mieszajcie dalej, to nikt już nie zrozumie. IDIOCI.

Statystyczny Świat uważa inaczej. Możesz zakładać że cały ten świat się 
myli. Wolno. Choć mam wrażenie że aby cokolwiek uważać i obrażać trzeba 
najpierw cokolwiek wiedzieć. Ale może to tylko wrażenie.

Użytkownik "artiun"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:58af3812$1$5140$65785112@news.neostrada.pl...

>Komputer, jego sruktura nie ma czeoś takiego. Jest adres i koniec. INNy 
>ŚWIAt?
>Mieszajcie dalej, to nikt już nie zrozumie. IDIOCI. Masz procaa i masz assm 
>do niego, to co pokazujesz to głupota, mieszanie, hamstwo.

Jesteś lepszy od (ś){fir}a, a może nawet od platformowego.

W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
> Zaczynałem od Amigi i tam był c.

Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był tam 
MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany wtedy 
Borland pod dosem... Pomijam juz fakt, że od systemu w wersji 2.0 BOOPSI 
było częścią systemu.

Więc nie wiem po co ten dziwny argument z d....
-- 
http://kaczus.ppa.pl
http://kaczanowska.info

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.

>Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był tam 
>MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany wtedy 
>Borland pod dosem...

Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-) 

W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>
>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>> wtedy Borland pod dosem...
>
> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)

To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486 
za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie 
tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak i 
programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale wybór 
był moim zdaniem raczej przemyślany.

-- 
http://kaczus.ppa.pl
http://kaczanowska.info

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>
>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>>> wtedy Borland pod dosem...
>
>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)

>To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486 za 
>2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie tu 
>emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak i 
>programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale wybór był 
>moim zdaniem raczej przemyślany.

Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa tysiace 
zlotych? 

W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>>
>>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>>>> wtedy Borland pod dosem...
>>
>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>
>> To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486
>> za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie
>> tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak
>> i programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale
>> wybór był moim zdaniem raczej przemyślany.
>
> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa tysiace
> zlotych?

na giełdzie - tak (a w zasadzie złożyć) - ja pisze o cenach giełdowych. 
Tak samo jak A1200 z HDD byś nie kupił za 1000zł w sklepie. Przykład, 
kolega kupował w podobnym czasie co ja dysk 105mega do PC i zapłacił w 
sklepie ponad 400zł, ja zapłaciłem za 130mega 250zł + 30zł za kit 
pozwalający podłączyć go do złącza 2,5" (niemcy kilka lat później 
odkryli, że bezproblemowo można wpakować w obudowę A1200 dysk 3,5", u 
nas można było kupić gotowe kity już w pierwszej połowie lat 90)...

Kaczus
-- 
http://kaczus.ppa.pl
http://kaczanowska.info

W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:

> Teraz możecie dostać prezent (C++) nie będzie, korporacja wymusi c#, bo
> prościej. Domorośli dev - przejdą. Uparci zostaną.

Czy zatem jesteś w stanie autorowi wątku pokazać te różnice, o których
pytał? Tego oczekuje, a nie poprawiania jego wizji świata tak, aby
odpowiadała Twojej.


L.

W dniu 24.02.2017 o 15:24, Luke pisze:
> Czy zatem jesteś w stanie autorowi wątku pokazać te różnice, o których
> pytał? Tego oczekuje, a nie poprawiania jego wizji świata tak, aby
> odpowiadała Twojej.

W https://www.codeproject.com/Articles/541067/Cplusplus-Smart-Pointers 
jest wyjaśnione. Również to, jak za pomocą weak rozwiązać problem z 
cyklami. Tylko jak będzie zwalniał długą listę np. miliona węzłów? Czy 
będzie wymagana baaardzo głęboka rekurencja?
Jeszcze nie wiem, jak to jest z weak: oprócz licznika użycia jest 
licznik weak, zaczyna się zmniejszać dopiero gdy zwalniamy obiekt
		void _Decref()
		{	// decrement use count
		if (_MT_DECR(_Uses) == 0)
			{	// destroy managed resource, decrement weak reference count
			_Destroy();
			_Decwref();
			}
		}
_Decref - zwalnianie licznika uzycia
_Decwref - zwalnianie licznika weak
a kiedy inkrementujemy licznik weak?

On 2017-02-24 08:08, Ghost wrote:
>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>> wtedy Borland pod dosem...
>
> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)

Ja na ten przykład kupiłem 500 a potem 1200 z dwóch powodów:

a) nigdzie nie było innego takiego OSa na którym mogłem sobie ćwiczyc 
mutexy i semafory z wywłaszczaniem

b) odpadał problem zakupu dodatkowo monitora

Bedąc wtedy w szkole nie miałem funduszy, ale nawet mając je punkt a) 
nie dało się spełnić aż do 1995 roku na PC i to z wielkim trudem.

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>>
>>>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>>>>> wtedy Borland pod dosem...
>>
>>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>
>>> To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486
>>> za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie
>>> tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak
>>> i programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale
>>> wybór był moim zdaniem raczej przemyślany.
>
>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa tysiace
>> zlotych?

>na giełdzie

słyszałeś o hiperinflacji? 

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8pirp$kdg$2@node2.news.atman.pl...

On 2017-02-24 08:08, Ghost wrote:

>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż populany
>>> wtedy Borland pod dosem...
>
>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)

>Ja na ten przykład kupiłem 500 a potem 1200 z dwóch powodów:

>a) nigdzie nie było innego takiego OSa na którym mogłem sobie ćwiczyc 
>mutexy i semafory z wywłaszczaniem

żarty 

On 2017-02-25 16:28, Ghost wrote:
>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>> Ja na ten przykład kupiłem 500 a potem 1200 z dwóch powodów:
>> a) nigdzie nie było innego takiego OSa na którym mogłem sobie ćwiczyc
>> mutexy i semafory z wywłaszczaniem
> żarty

Nie, jedyna alternatywą był jeszcze Sinclair QL ale on miał żenujące 
możliwości i wsparcie. Cała reszta to cooperative mutultitasking czyli 
głeboki muł. Pierwszym systemem dla przeciętnego zjadacza chleba który 
to zmienił był win95 czyli 10 lat po Amidze.

Zdaje sobie sprawę że na świecie jest wielu którzy uważają że 
profesjonalna informatyka polegała na kopiowaniu plików z lewa na prawo 
w Nortonie. Inni w tym samym czasie pisali aplikacje wielowątkowe z 
normalnym GUI ale to pewno przygłupy.

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8smrs$ar$1@node1.news.atman.pl...

On 2017-02-25 16:28, Ghost wrote:
>>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>>> Ja na ten przykład kupiłem 500 a potem 1200 z dwóch powodów:
>>> a) nigdzie nie było innego takiego OSa na którym mogłem sobie ćwiczyc
>>> mutexy i semafory z wywłaszczaniem
>> żarty

>Nie

xenix

>Zdaje sobie sprawę że na świecie jest wielu którzy uważają że profesjonalna 
>informatyka polegała na kopiowaniu plików z lewa na prawo w Nortonie. Inni 
>w tym samym czasie pisali aplikacje wielowątkowe z normalnym GUI ale to 
>pewno przygłupy.

sam jestes przyglup 

On 2017-02-26 08:53, Ghost wrote:
> xenix

32 bity obslugiwał znacznie później że nie wspomnę o GUI ani 
jakichkolwiek innych współczesnych technikach dostępnych w AmigaOS. Cały 
ten xenix to była gówniana zabawka podobnie jak "CP/M z MS". Naprawde, 
dla Amigi nie było wtedy alternatywy jesli ktoś chciał się rozwijać i 
dotykac nowoczesności bez zakupu mainframe.

> sam jestes przyglup

O! Trafiłem! Miejmy nadzieje że kopia Nortona byla legalna.

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o8u7pk$hse$1@node1.news.atman.pl...

On 2017-02-26 08:53, Ghost wrote:

>> xenix

>32 bity obslugiwał znacznie później

I zapomniałeś napisać, ze kolory na pudelku miał nieładne - udowodniłem ci 
wprost, ze kłamałeś pisząc o braku wielowątkowej alternatywy, na co tobie w 
ramach erystycznego miszczostfa wymyślo sie: zmienie temat, na pewno się nie 
kapnie i wygram z nim.

PLONK

>>>Inni w tym samym czasie pisali aplikacje wielowątkowe z normalnym GUI ale 
>>>to pewno przygłupy.

>> sam jestes przyglup

>O! Trafiłem! Miejmy nadzieje że kopia Nortona byla legalna.

NIe wiem jaka byla twoja wersja nortona, ale wiem na pewno, ze czytanie ze 
zrozumieniem to twoja słaba strona.

On 2017-02-26 11:26, Ghost wrote:
>>> xenix
>> 32 bity obslugiwał znacznie później
> I zapomniałeś napisać, ze kolory na pudelku miał nieładne

Wielu ludzi nie chciało 286 z powodu braku 32 bitów. Inni świadomie 
wybierali tego klona Z80 z podróbką CP/M i uważali się za 
profesjonalistów od kopiowania plików z lewa na prawo i pisania 
nastepnej bazy danych dla apteki w Pascalu. Takie czasy i takie wybory.

> - udowodniłem
> ci wprost, ze kłamałeś pisząc o braku wielowątkowej alternatywy, na co
> tobie w ramach erystycznego miszczostfa wymyślo sie: zmienie temat, na
> pewno się nie kapnie i wygram z nim.

Nie, napisałem juz że alternatywą był Sinclair ale to była gowniana 
alternatywa z powodu braku *wszystkiego* innego. Podobnie jak xenix 
ktore nie różniły się niczym od CP/M w sensie wygody uzytkowania i 
technologii a procesory na których działał to był przykład żenady z 
poziomu mułu. Amiga dawała *znacznie* więcej, choćby bardzo dobre GUI, 
system operacyjny a nie dziadostwo, procesor z modelem programistycznym 
32 bit itp. Nic dziwnego że jakiś niewielki procent, tym ja, kupiło ja 
aby z tego korzystać.

> PLONK

Gówno prawda, za chwile tu znowu przylecisz i będzie dyskutował o 
niczym, jak każdy troll. Ostatnio plonkujących naprawdę to widziałem z 
10 lat temu. Ale potem "killfile im się popsuł" jak ich przyłapano na 
kłamstwie.

>> O! Trafiłem! Miejmy nadzieje że kopia Nortona byla legalna.
> NIe wiem jaka byla twoja wersja nortona, ale wiem na pewno, ze czytanie
> ze zrozumieniem to twoja słaba strona.

Jak każdego trolla na usenecie. To taka sztuczka potrzebna w dyskusji.

PS. Nie mialem nortona. Przetrwałem to średniowiecze zajmując się 
zgadnieniam synchronizacji wątków.

W dniu 2017-02-25 o 16:17, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>>>
>>>>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>>>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż
>>>>>> populany
>>>>>> wtedy Borland pod dosem...
>>>
>>>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>>
>>>> To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486
>>>> za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie
>>>> tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak
>>>> i programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale
>>>> wybór był moim zdaniem raczej przemyślany.
>>
>>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa tysiace
>>> zlotych?
>
>> na giełdzie
>
> słyszałeś o hiperinflacji?

No i? co to ma do rzeczy?

-- 
http://kaczus.ppa.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o90ilv$tkq$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2017-02-25 o 16:17, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>>>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>>>
>>>>>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo był
>>>>>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż
>>>>>>> populany
>>>>>>> wtedy Borland pod dosem...
>>>
>>>>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory :-)
>>
>>>>> To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl, 486
>>>>> za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc gdzie
>>>>> tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak
>>>>> i programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale
>>>>> wybór był moim zdaniem raczej przemyślany.
>>
>>>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa tysiace
>>>> zlotych?
>
>>> na giełdzie
>
>> słyszałeś o hiperinflacji?

>No i? co to ma do rzeczy?

To, ze 1000zl to mogła kosztować co najwyżej kromka chleba? 

W dniu 2017-02-27 o 08:08, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o90ilv$tkq$1@node1.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-25 o 16:17, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:o8oldp$n48$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2017-02-23 o 20:26, artiun pisze:
>>>>>>> Zaczynałem od Amigi i tam był c.
>>>>
>>>>>>>> Ja w pewnym momencie (pierwsza połowa lat 90) wybrałem Amigę, bo
>>>>>>>> był
>>>>>>>> tam MaxonC (kompilator języka C++), który działał żwawiej niż
>>>>>>>> populany
>>>>>>>> wtedy Borland pod dosem...
>>>>
>>>>>>> Hahahah, ależ ludzie potrzebują racjonalizować emocjonalne wybory
>>>>>>> :-)
>>>
>>>>>> To był wybór ekonomiczny, a1200 z hdd moglem miec wtedy za 1000zl,
>>>>>> 486
>>>>>> za 2000 (386 bylo za mało żwawe a i tak wychodziło drożnej) Więc
>>>>>> gdzie
>>>>>> tu emocje. Zanim kupiłem sprzęt używałem wielu sprzętów wcześniej jak
>>>>>> i programowałem w kilku językach, więc może mistrzem nie byłem, ale
>>>>>> wybór był moim zdaniem raczej przemyślany.
>>>
>>>>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa
>>>>> tysiace
>>>>> zlotych?
>>
>>>> na giełdzie
>>
>>> słyszałeś o hiperinflacji?
>
>> No i? co to ma do rzeczy?
>
> To, ze 1000zl to mogła kosztować co najwyżej kromka chleba?


Podaję w cenach po denominacji, bo jest łatwiej, że tak przypomnę, przez 
pewien okres obowiązywały 2 ceny i w "starych złotych" i nowych złotych. 
A co by nie mówić, wypisywanie tu cen w starych złotych to byłaby tylko 
i wyłącznie zabawa w wypisywanie zer, co uważam za zbędną zabawę.

-- 
http://kaczus.ppa.pl
http://kaczanowska.info

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o90k2t$v73$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2017-02-27 o 08:08, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o90ilv$tkq$1@node1.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-25 o 16:17, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>>>
>>>>
>>>
>>>>>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa
>>>>>> tysiace
>>>>>> zlotych?
>>
>>>>> na giełdzie
>>
>>>> słyszałeś o hiperinflacji?
>
>>> No i? co to ma do rzeczy?
>
>> To, ze 1000zl to mogła kosztować co najwyżej kromka chleba?

>Podaję w cenach po denominacji, bo jest łatwiej, że tak przypomnę, przez 
>pewien okres obowiązywały 2 ceny i w "starych złotych" i nowych złotych.

Denominacja byla 1995 wiec, skoro kupowales w pierwszej polowie lat 90 
obowiazywaly kwoty w starych zlotych wylacznie.

>A co by nie mówić, wypisywanie tu cen w starych złotych to byłaby tylko i 
>wyłącznie zabawa w wypisywanie zer, co uważam za zbędną zabawę.

A ja uwazam, ze wyssales z brudnego palucha to co piszesz o cenach.

W dniu 2017-02-27 o 12:56, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o90k2t$v73$1@node1.news.atman.pl...
>
> W dniu 2017-02-27 o 08:08, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o90ilv$tkq$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2017-02-25 o 16:17, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:o8p17v$367$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> W dniu 2017-02-24 o 10:10, Ghost pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:o8omll$t3t$1@node1.news.atman.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2017-02-24 o 08:08, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>>> Mowisz, ze pierwszej polowie lat 90 mozna bylo kupic 486 za dwa
>>>>>>> tysiace
>>>>>>> zlotych?
>>>
>>>>>> na giełdzie
>>>
>>>>> słyszałeś o hiperinflacji?
>>
>>>> No i? co to ma do rzeczy?
>>
>>> To, ze 1000zl to mogła kosztować co najwyżej kromka chleba?
>
>> Podaję w cenach po denominacji, bo jest łatwiej, że tak przypomnę,
>> przez pewien okres obowiązywały 2 ceny i w "starych złotych" i nowych
>> złotych.
>
> Denominacja byla 1995 wiec, skoro kupowales w pierwszej polowie lat 90
> obowiazywaly kwoty w starych zlotych wylacznie.

No i? Co z tego, skoro z czasem człowiek się przestawił i łatwiej mu 
posługiwać się nowymi złotymi niż pilnować, by nie pomylic sie o jedno zero.

>> A co by nie mówić, wypisywanie tu cen w starych złotych to byłaby
>> tylko i wyłącznie zabawa w wypisywanie zer, co uważam za zbędną zabawę.
>
> A ja uwazam, ze wyssales z brudnego palucha to co piszesz o cenach.

Tia, bo ne zgadza się z  tym co sobie wyobraziłeś? Wiesz ja kupowałem 
dla siebie amigę, sąsiad kupował peceta... Po zakupie amigi miałem tez 
propozycje zamiany jej na 386, ale mnie to nie interesowało. A to, że 
Tobie ciężko zrozumieć, że łatwiej mi dziś operować w nowych zł, to 
zupełnie inna sprawa. Tym bardziej, że właśnie ze względu na 
hiperinflacje pieniądze na zakup trzymałem w walucie obcej, bo tak nie 
traciły na wartości jak złotówki.
-- 
http://kaczus.ppa.pl
http://kaczanowska.info

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:o914vd$19u$1@node2.news.atman.pl...

>>> A co by nie mówić, wypisywanie tu cen w starych złotych to byłaby
>>> tylko i wyłącznie zabawa w wypisywanie zer, co uważam za zbędną zabawę.
>
>> A ja uwazam, ze wyssales z brudnego palucha to co piszesz o cenach.

>Tia, bo ne zgadza się z  tym co sobie wyobraziłeś?

Ney, bo najprostrzych asercji nie przechodzi, się nie trzyma kupy ani dupy.