🚀 go-pugleaf

On 09.05.2016 22:38, Borneq wrote:

Przeczytałeś ten post przed wysłaniem?
Nie. Bo jest on logicznie niespójny a zdania mają dziury!
Jeśli zdawałeś inne pytanie niż dostałeś odpowiedź, pretensje możesz
mieć tylko do siebie ;-)

> Mam dwa konstruktory, jeden ma parametry (a,b,c), drugi tylko (a) i woła
> ten pierwszy wypełniając najpierw b i c a następnie wołając.

Jak wypełnia b i c?
Szklana kula: równa a.

Wołając co?
Szklana kula: konstruktor trójargumentowy.



"delegating constructors", od c++11
https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B11#Object_construction_improvement


class fu
{public:
     int a,b,c;
     fu(int A): fu(A,A,A) {};
     fu(int A, int B, int C): a(A), b(B),c(C) {};
};

int main()
{
     fu bar(16);
     cout<<bar.a<<bar.b<<bar.b<<endl;
}

Mniej elegancko, ale możę ideal będzie czytalniejsza:

class fu
{public:
     int a,b,c;
     fu(int A, int B, int C)
     {
         a=A;
         b=B;
         c=C;
     };
     fu(int A): fu(A,A,A) {};
};

Z klasą bazową robisz tak samo, dwukropkiem. Od zawsze.

pzdr
bartekltg

W dniu 10.05.2016 o 00:05, bartekltg pisze:
>     fu(int A, int B, int C)
>     {
>         a=A;
>         b=B;
>         c=C;
>     };
>     fu(int A): fu(A,A,A) {};

A co gdy mamy najpierw wyliczać argumenty a dopiero POTEM podać do 
konstruktora?

fu(istream stream, int size, int position)
{
   wczytywanie ze strumienia stream od pozycji position, do bufora,
   którego rozmiar jest nie większy niż size-position
}

fu(istream stream)
{
   wyliczanie pozycji za pomocą tellg()
   ustawienie się na końcu za pomocą stream.seekg(0, ios::end);
   wyliczenie rozmiaru za pomocę tellg()
   ustawienie się w poprzedniej pozycji: stream.seekg(position,ios::beg);
   dopiero teraz mamy wołać konstruktor trójargumentowy
}

On 10.05.2016 08:03, Borneq wrote:
> W dniu 10.05.2016 o 00:05, bartekltg pisze:
>>     fu(int A, int B, int C)
>>     {
>>         a=A;
>>         b=B;
>>         c=C;
>>     };
>>     fu(int A): fu(A,A,A) {};
>
> A co gdy mamy najpierw wyliczać argumenty a dopiero POTEM podać do
> konstruktora?
>
> fu(istream stream, int size, int position)
> {
>    wczytywanie ze strumienia stream od pozycji position, do bufora,
>    którego rozmiar jest nie większy niż size-position
> }
>
> fu(istream stream)
> {
>    wyliczanie pozycji za pomocą tellg()
>    ustawienie się na końcu za pomocą stream.seekg(0, ios::end);
>    wyliczenie rozmiaru za pomocę tellg()
>    ustawienie się w poprzedniej pozycji: stream.seekg(position,ios::beg);
>    dopiero teraz mamy wołać konstruktor trójargumentowy
> }

W takim wypadku powtarzające się mięsko wsadziłbym w inną prywatną 
funkcję i wołał ją z obu konstruktorów.

void init (int A, int B, int C)
   {
	a=A;
	b=B;
	c=C;
    };

      fu(int A, int B, int C)
      {
		init (A,B,C)
      };
     fu(bla s)
     {
	//magia na s
	init (A,B,C)
      }

Dlaczego nie bardzo można wołać konsturktor z konstruktora...
Konstruktor to nie zwykła funkcja, bo zanim wejdziesz
w jej ciało odpala ona konstruktory pol składowych.
Jeśli więc odpalilibyśmy konstruktor wewnetrz ciałą
konstruktora, to albo skłądowe byłyby inicjalizowane
rez jeszcze (bez sensu) albo kompilator by je pomijał,
co, niezależnie od tego, czy pominąłby je z wewnętrznego czy
zewnetrznego konstruktora, mogło by doprowadzić do odstrzelenia
sobioe palca (ciało pierwszego konstuktora wymaga jakiejś, choćby
domyślnej inicjalizacji obiektu skłądowego, a wołany dalej
konstruktor inicjalizuje ten obiekt zmienną:) ).

pzdr
bartekltg

On 10.05.2016 14:12, bartekltg wrote:
> On 10.05.2016 08:03, Borneq wrote:
>> W dniu 10.05.2016 o 00:05, bartekltg pisze:
>>>     fu(int A, int B, int C)
>>>     {
>>>         a=A;
>>>         b=B;
>>>         c=C;
>>>     };
>>>     fu(int A): fu(A,A,A) {};
>>
>> A co gdy mamy najpierw wyliczać argumenty a dopiero POTEM podać do
>> konstruktora?
>>
>> fu(istream stream, int size, int position)
>> {
>>    wczytywanie ze strumienia stream od pozycji position, do bufora,
>>    którego rozmiar jest nie większy niż size-position
>> }
>>
>> fu(istream stream)
>> {
>>    wyliczanie pozycji za pomocą tellg()
>>    ustawienie się na końcu za pomocą stream.seekg(0, ios::end);
>>    wyliczenie rozmiaru za pomocę tellg()
>>    ustawienie się w poprzedniej pozycji: stream.seekg(position,ios::beg);
>>    dopiero teraz mamy wołać konstruktor trójargumentowy
>> }
>
> W takim wypadku powtarzające się mięsko wsadziłbym w inną prywatną
> funkcję i wołał ją z obu konstruktorów.
>
> void init (int A, int B, int C)
>    {
>      a=A;
>      b=B;
>      c=C;
>     };
>
>       fu(int A, int B, int C)
>       {
>          init (A,B,C)
>       };
>      fu(bla s)
>      {
>      //magia na s
>      init (A,B,C)
>       }
>
> Dlaczego nie bardzo można wołać konsturktor z konstruktora...
> Konstruktor to nie zwykła funkcja, bo zanim wejdziesz
> w jej ciało odpala ona konstruktory pol składowych.
> Jeśli więc odpalilibyśmy konstruktor wewnetrz ciałą
> konstruktora, to albo skłądowe byłyby inicjalizowane
> rez jeszcze (bez sensu) albo kompilator by je pomijał,
> co, niezależnie od tego, czy pominąłby je z wewnętrznego czy
> zewnetrznego konstruktora, mogło by doprowadzić do odstrzelenia
> sobioe palca (ciało pierwszego konstuktora wymaga jakiejś, choćby
> domyślnej inicjalizacji obiektu skłądowego, a wołany dalej
> konstruktor inicjalizuje ten obiekt zmienną:) ).

I dodatkowo, co tak naprawdę robi konstruktor wywołany w funkcji:
https://isocpp.org/wiki/faq/ctors#init-methods

pzdr
bartekltg
>

On Tue, 10 May 2016 14:12:13 +0200, bartekltg <bartekltg@gmail.com> 
wrote:
> W takim wypadku powtarzające się mięsko wsadziłbym w inną prywatną 
> funkcję i wołał ją z obu konstruktorów.

Fe. Lepiej zauważyć że potrzeba więcej obiektów i więcej 
konstruktorów. Ewentualnie zastanowić się nad 
fabryką/budowniczym/etc.

On Thursday, May 12, 2016 at 7:09:34 AM UTC+2, slawek wrote:
> On Tue, 10 May 2016 14:12:13 +0200, bartekltg <bartekltg@gmail.com> 
> wrote:
> > W takim wypadku powtarzające się mięsko wsadziłbym w inną prywatną 
> > funkcję i wołał ją z obu konstruktorów.
> 
> Fe. Lepiej zauważyć że potrzeba więcej obiektów i więcej 
> konstruktorów. Ewentualnie zastanowić się nad 
> fabryką/budowniczym/etc.

Oba podejścia mogą być dobre.