🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 22 Jan 1998 10:43:08 +0100 Marek Kotowski <mkot@imm.org.pl> napisal tak:

>Mechanik wrote:
>> 
>> Chce tylko zauwazyc ze jesli mamy:
>> 
>> char nazwisko[WIELKOSC];
>> 
>> to wyrazenie &nazwisko nie ma sensu, tak jak nie ma sensu wyrazenie &3.1415, bo nie
>> mozna brac adresu stalej. I wtedy kompilator daje ostrzezenie.

>  To nie jest dobre porownanie. nazwisko jest adresem w pamieci,
>niekoniecznie stalym, np. jesli tablica jest zmienna lokalna.
>3.14 jest stala, a nie zmienna i sama w sobie nie zajmuje miejsca
>w pamieci.

To nie tak! Jesli mamy tablice char nazwisko[WIELKOSC] to sam identyfikator
tablicy czyli nazwisko jest adresem pierwszego elementu tablicy:

nazwisko == &nazwisko[0]

Dla przykladu jesli tablica nazwisko[WIELKOSC] znajduje sie pod adresem 12345
to wartoscia wyrazenia nazwisko jest adres 12345. Nie jest to zmienna i sam w sobie
nie zajmuje miejsca w pamieci.

Jesli proponujesz brac adres &nazwisko, to proponujesz brac adres &&nazwisko[0], co
jest bez sensu. Moj kompilator daje w takim wypadku stosowne ostrzezenie:

'&' on function/array, ignored

czyli po prostu ignoruje takie cudo.

> Wyrazenie &nazwisko ma sens adresu tablicy (pisano o tym juz
>w tym watku). Mozna dyskutowac, na ile bywa przydatne praktycznie.
>Autorzy standardu uznali, ze jest sensowne go dopuscic. 

Wyrazenie &nazwisko ma sens rowny wyrazeniu nazwisko, bo po prostu & jest tu
ignorowane, i nie jest adresem tablicy tylko adresem pierwszego alementu tablicy.

Tak samo jak masz

 int fun(void);

to fun jest adresem funkcji oraz &fun jest adresem
funkcji i jest to to samo.

nazwisko == &nazwisko == &nazwisko[0]
fun = &fun

Jest to nielogiczne i wola o pomste do nieba, ale tak wlasnie jest.


VANITAS VANITATUM ET OMNIA VANITAS

Mechanik