🚀 go-pugleaf

Mechanik wrote:
> 
> Jesli proponujesz brac adres &nazwisko, to proponujesz brac adres &&nazwisko[0], co
> jest bez sensu. Moj kompilator daje w takim wypadku stosowne ostrzezenie:

  Rece opadaja. :-)
  Nie proponuje brac &nazwisko. Mowie tylko, ze jest to zapis 
uprawniony i tak postanowiono w standardzie. Wyrazenie
&nazwisko nie jest adresem &&nazwisko[0]. Gdyby tak bylo,
to Panski kompilator by "takiego cuda" nie zignorowal. :-)

> 
> '&' on function/array, ignored
> 
> czyli po prostu ignoruje takie cudo.

Co nie zmienia faktu, ze akceptuje takie wyrazenie jako
uprawnione, tak jak chcieli autorzy standardu.

> nazwisko == &nazwisko == &nazwisko[0]
> fun = &fun
> 
> Jest to nielogiczne i wola o pomste do nieba, ale tak wlasnie jest.
> 

  Jest to logiczne i wynika z regul domyslnosci w C.
Jak Pan chce, niech Pan wola niebiosa, ale watpie, by
chcialy sie mscic. :-)

  Pozdrawiam

  Marek Kotowski