🚀 go-pugleaf

On Mon, 26 Jan 1998 10:42:14 +0100, Pawel Piotrowski
<pietras@sopot.lex.pl> wrote:

>> Z wiekszosci wymienionych przez ciebie cech kompilatora (
>> char ze znakiem lub bez, pakowanie struktur etc.) dobry programista
>> _nie_ korzysta bo i po co ?
>> 
>
>A czy _dobremu_programiscie_ zdazylo sie napisac procedure konwertujaca
>rozne standardy 'polskich' znaczkow majac domyslnego char'a ze znakiem ?

 Dobry programista robi tak:
#define byte unsigned char

>Albo na przyklad prosze napisac program ktory korzysta z
>tego samego pliku w roznych systemach operacyjnych (np. DOS i SCO UNIX),
>przy czym zapis tekstowy danych nie wchodzi w rachube z roznych wzgledow
>(marketingowych powiedzmy).

 Slaby przyklad - DOS i SCO sa na ta sama platforme wiec bajty w
slowie sa w tej samej kolejnosci. Rozumiem jednak intencje, w
przypadku little-, big-endian albo czytamy z pliku po bajcie, albo
stosujemy #ifdef. Nalezy to jednak traktowac jako zlo konieczne a nie
rzecz, ktora sie wykorzystuje.

 Obie wymienione powyzej rzeczy nie sa nawet w polowie tak uciazliwe
jak domyslne pakowanie struktur, na ktorym zdecydowanie latwiej sie
poslizgnac.

>Pozdrawiam

pozdrowienia od _dobrych_programistow dla _zlych_programistow !

milosz danielewski