🚀 go-pugleaf

milosz danielewski wrote:
>  Sprytne cytowanie, zmieniajace kontekst mojej wypowiedzi, nie zmienia
> faktu, ze mialem na mysli co innego. _Wyraznie_ w nastepnym zdaniu
> napisalem, ze: "Oczywiscie program nie jest przenosny ale latwy do
> portowania". Z wiekszosci wymienionych przez ciebie cech kompilatora (
> char ze znakiem lub bez, pakowanie struktur etc.) dobry programista
> _nie_ korzysta bo i po co ?
> 

A czy _dobremu_programiscie_ zdazylo sie napisac procedure konwertujaca
rozne standardy 'polskich' znaczkow majac domyslnego char'a ze znakiem ?
Ubaw po pachy. A moze by tak _dobry_programista_ sprobowal jakichs zabaw
z mapami bitowymi czy czegos innego co wymaga przesuniec bitowych nie
zastanawiajac sie przy tym, czy char jest ze znakiem, czy bez. Milego
debuggowania. Albo na przyklad prosze napisac program ktory korzysta z
tego samego pliku w roznych systemach operacyjnych (np. DOS i SCO UNIX),
przy czym zapis tekstowy danych nie wchodzi w rachube z roznych wzgledow
(marketingowych powiedzmy). Chyba, ze _dobrzy_programisci_ nuie zajmuja
sie tak trywialnymi rzeczami? A, to przepraszam, wole w takim razie
pozostac _zlym_programista_.

Pozdrawiam
Pawel