🚀 go-pugleaf

milosz danielewski wrote:
>  Przenosnosc w _wystarczajacym_ stopniu zapewnia samo C. 

  Calkowita nieprawda.
  Mozna napisac kod poprawny w C, nawet w standardzie (tylko
standardowe slowa kluczowe i standardowe funkcje biblioteczne),
ktory nie bedzie przenosny do innych komputerow/kompilatorow, bo np.
uzywa nieprzenosnie unii, zaklada okreslony znak zmiennej
znakowej (char), zaklada pakowanie lub nie struktur, zaklada
okreslony rozmiar i sposob traktowania struktur bitowych, przyjmuje
okreslony porzadek obliczen (efekty uboczne) tam, gdzie
jest on nieokreslony, bazuje na okreslonym uporzadkowaniu
bajtow w slowie czy w podwojnym slowie. 
  Wystarczy?

> Oczywiscie
> program nie jest przenosny ale latwy do portowania. Zbytnie kladzenie
> nacisku na przenosnosc to marnotrawstwo czasu i pieniedzy. 

  Znowu nieprawda. Jest dokladnie odwrotnie. Oczywiscie,
w kazdym powazniejszym programie sa fragmenty nieprzenosne.
Ale dobry programista zazwyczaj je odpowiednio obudowuje.

> Nawet
> piszac zgodnie ze standardem, program ktory bedzie probowal alokowac
> 32KB pamieci na b. popularnym procesorze 51, nie zadziala bo do
> dyspozycji mamy 256 calej pamieci RAM. Wiec na co mi ta teoretyczna
> przenosnosc, skoro w praktyce i tak bede musial program napisac od
> nowa ?

  Cala dyskusja toczy sie wokol duzych obszarow pamieci.
To wcale nie jest powazny problem przy przenoszeniu programow w C.

  Marek Kotowski