🚀 go-pugleaf

W dniu 28.11.2022 o 08:09, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 28-11-2022 o 08:05, Ghost pisze:
>> W dniu 28.11.2022 o 07:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 28-11-2022 o 07:44, Ghost pisze:
>>>> W dniu 28.11.2022 o 07:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 27-11-2022 o 13:00, Ghost napisał:
>>>>>> W dniu 27.11.2022 o 12:37, Stachu Chebel pisze:
>>>>>>> niedziela, 27 listopada 2022 o 04:38:52 UTC+1 JDX napisał(a):
>>>>>>>> On 26.11.2022 23:39, Stachu Chebel wrote:
>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>> Czym się różni FILTER *pf od FILTER* pf ?
>>>>>>>> Niczym. Czysta estetyka; ja wolę pierwszą wersję.
>>>>>>> Dzięki. No to jeszcze jedno pytanie. W zasadzie do wszystkich 
>>>>>>> tutaj, o ile znany jest Wam Pascal.
>>>>>>> Czy void filter_reset(FILTER *pf) to jest to samo co procedure 
>>>>>>> filter_reset(var pf:FILTER) ?
>>>>>>
>>>>>> raczej
>>>>>> procedure filter_reset(var pf:^FILTER)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> albo zmienic w c++ na
>>>>>> void filter_reset(FILTER &pf)
>>>>>
>>>>> zamieniłeś dobrze, ale przedstawiłeś źle...
>>>>
>>>> niby co zle przedstawilem? z reszta nie odpowiadaj
>>> tym var pf ^FILTER to odpowiednik
>>> FILTER &*pf
>>
>> a fakt, zapomnialem usunac vara
>>
>>>>> tak dla C++ tak by było, dla C zamiana var pf:Typ jest jak 
>>>>> najbardziej adekwatne do Typ *pf - tak się zamienia.
>>>>
>>>> pytanie nie dotyczylo "adekwatnosci", ani "tak sie zamiennosci" a 
>>>> "to samosci" twoja zamiana nie jest tozszama
>>>
>>> Twoja też nie, bo nie ma takowej w języku C.
>>
>> gdzies pisalem o c?
>>
>>
> Pytanie dotyczyło C

odpowiedz dotyczyla c++

> - napisałem, że dla C++ podstawiłeś dobre 
> rozwiązanie, ale pytanie było dla języka C i tam można jedynie podać 
> rozwiązanie najbardziej adekwatne i takie zamiany sie często robi w 
> praktyce.

zamiennikiem jest
filter_reset(pf:^FILTER)

co sie czesto robi to kwestia kto robi i w jakich okolicznosciach, ja 
bym jednak w pierwszym kroku wybral rozwiazanie z ^FILTER