🚀 go-pugleaf

W dniu 28-11-2022 o 08:05, Ghost pisze:
> W dniu 28.11.2022 o 07:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 28-11-2022 o 07:44, Ghost pisze:
>>> W dniu 28.11.2022 o 07:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 27-11-2022 o 13:00, Ghost napisał:
>>>>> W dniu 27.11.2022 o 12:37, Stachu Chebel pisze:
>>>>>> niedziela, 27 listopada 2022 o 04:38:52 UTC+1 JDX napisał(a):
>>>>>>> On 26.11.2022 23:39, Stachu Chebel wrote:
>>>>>>> [...]
>>>>>>>> Czym się różni FILTER *pf od FILTER* pf ?
>>>>>>> Niczym. Czysta estetyka; ja wolę pierwszą wersję.
>>>>>> Dzięki. No to jeszcze jedno pytanie. W zasadzie do wszystkich 
>>>>>> tutaj, o ile znany jest Wam Pascal.
>>>>>> Czy void filter_reset(FILTER *pf) to jest to samo co procedure 
>>>>>> filter_reset(var pf:FILTER) ?
>>>>>
>>>>> raczej
>>>>> procedure filter_reset(var pf:^FILTER)
>>>>>
>>>>>
>>>>> albo zmienic w c++ na
>>>>> void filter_reset(FILTER &pf)
>>>>
>>>> zamieniłeś dobrze, ale przedstawiłeś źle...
>>>
>>> niby co zle przedstawilem? z reszta nie odpowiadaj
>> tym var pf ^FILTER to odpowiednik
>> FILTER &*pf
> 
> a fakt, zapomnialem usunac vara
> 
>>>> tak dla C++ tak by było, dla C zamiana var pf:Typ jest jak 
>>>> najbardziej adekwatne do Typ *pf - tak się zamienia.
>>>
>>> pytanie nie dotyczylo "adekwatnosci", ani "tak sie zamiennosci" a "to 
>>> samosci" twoja zamiana nie jest tozszama
>>
>> Twoja też nie, bo nie ma takowej w języku C.
> 
> gdzies pisalem o c?
> 
> 
Pytanie dotyczyło C - napisałem, że dla C++ podstawiłeś dobre 
rozwiązanie, ale pytanie było dla języka C i tam można jedynie podać 
rozwiązanie najbardziej adekwatne i takie zamiany sie często robi w 
praktyce.

-- 
http://kaczus.ppa.pl