🚀 go-pugleaf

On 03/08/11 21:19, slawek wrote:
>> Z uporem maniaka powtórzę pytanie: jaki realny problem ma rozwiązać
>> postulowane przez Ciebie rozszerzenie? Bo na razie czytamy tylko "bo
>> ja bym tak chciał" w różnych wariantach.
>
> To jak maniakowi odpowiem: realnym problem jest wyjście naprzeciw
> potrzebom takich marudnych typów jak ja.

Sorry Winnetou, pytałem o REALNY problem. To znaczy problem o 
niepomijalnym znaczeniu biznesowym.

>> Nie chcę z góry. Ale chcę, by było to możliwe, jeśli kiedyś względy
>> biznesowe wskażą, że warto. Albo żeby dało się wynająć
>> konsultanta-uberguru z USA do rozbudowy lub optymalizacji. Albo żeby
>
> Usiądziesz i przepiszesz, automatyczny translator załatwi 90% roboty z
> komentarzami, identów masz może kilkaset, czyli co za problem?

Że będę musiał poświęcić endziesiąt/enset godzin. Jeśli będę od początku 
trzymał się angielskiego, oszczędzę te godziny.

> I drobiazg - jeżeli uważasz, że zawsze uberguru z USA będzie we
> wszystkim lepszy niż ty - to może przekwalifikuj się na
> hydraulika/pielęgniarkę - podobno Polacy są w tym dobrzy.

Bez wycieczek osobistych, proszę. Napisałem coś takiego czy sobie to 
wymyśliłeś?  Podany argument tak samo dotyczy uberguru z dowolnego kraju 
świata innego niż PL - z definicji będzie znał angielski, a polskiego 
raczej nie.

>> przy automatycznym generowaniu diagramów architektury móc wybierać z
>> całego rynku, a nie dwóch produktów, które na razie jako jedyne
>> obsługują ogonki w nazwach metod. To się nazywa niezamykanie sobie
>> opcji bez potrzeby.
>
> Więc wyobraź sobie, że jest presja - i że produkt który nie obsługuje
> ogonków, tyld, jakiś ormiańskich znaczków, cyrlicy - to z miejsca jest
> odrzucany w przedbiegach. (Nota bene, dlaczego piszesz z PL-ogonkami?
> bądź konsekwentny!)

Frazą-kluczem jest "wyobraź sobie". W praktyce tej presji, jak widać, 
nie ma. (Przypominam, że mówimy o krzakach w idetyfikatorach czy 
komentarzach, nie w interfejsie).

>> Nieprawda. Dlatego, że wsparcie dla 7-bitowego ASCII już jest, a dla
>> Unicode trzeba by dopiero wprowadzić.
>
> Tzn. co trzeba wprowadzić?

Obsługę nazw w Unicode przez jądro/linkery/debuggery/...

> I czy nie jest to po prostu dobra okazja do zarobienia? Dla programistów
> którzy to zrobią...

Może być... o ile znajdzie się ktoś chętny za to zapłacić. Na razie 
najwyraźniej się nie znalazł.

Resztę pozwolę sobie pominąć, bo wybacz, ale na jałowe odgryzanie się 
bez trudu odniesienia się do treści szkoda mi czasu.