🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Andrzej Sawula"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:j1c09p$m64$1@news.task.gda.pl...

>Z uporem maniaka powtórzę pytanie: jaki realny problem ma rozwiązać 
>postulowane przez Ciebie rozszerzenie? Bo na razie czytamy tylko "bo ja bym 
>tak chciał" w różnych wariantach.

To jak maniakowi odpowiem: realnym problem jest wyjście naprzeciw potrzebom 
takich marudnych typów jak ja.

>Nie chcę z góry. Ale chcę, by było to możliwe, jeśli kiedyś względy 
>biznesowe wskażą, że warto. Albo żeby dało się wynająć konsultanta-uberguru 
>z USA do rozbudowy lub optymalizacji. Albo żeby

Usiądziesz i przepiszesz, automatyczny translator załatwi 90% roboty z 
komentarzami, identów masz może kilkaset, czyli co za problem?

I drobiazg - jeżeli uważasz, że zawsze uberguru z USA będzie we wszystkim 
lepszy niż ty - to może przekwalifikuj się na hydraulika/pielęgniarkę - 
podobno Polacy są w tym dobrzy.

>przy automatycznym generowaniu diagramów architektury móc wybierać z całego 
>rynku, a nie dwóch produktów, które na razie jako jedyne obsługują ogonki w 
>nazwach metod. To się nazywa niezamykanie sobie opcji bez potrzeby.

Więc wyobraź sobie, że jest presja - i że produkt który nie obsługuje 
ogonków, tyld, jakiś ormiańskich znaczków, cyrlicy - to z miejsca jest 
odrzucany w przedbiegach. (Nota bene, dlaczego piszesz z PL-ogonkami? bądź 
konsekwentny!)

Po pewnym czasie masz tylko produkty prawie gotowe na język polski. Tak jak 
np. Linux - natychmiast bez wylogowania możesz zmieniać język interfejsu - 
rzecz o której w Windows można tylko pomarzyć. I co ciekawe - linuksiarze 
nie myśleli "specjalnie o polakach" - tylko elastycznie, ze świadomością że 
poza USA jeszcze jest coś.

>Nieprawda. Dlatego, że wsparcie dla 7-bitowego ASCII już jest, a dla 
>Unicode trzeba by dopiero wprowadzić.

Tzn. co trzeba wprowadzić?

I czy nie jest to po prostu dobra okazja do zarobienia? Dla programistów 
którzy to zrobią...

>Twoje przekonywanie miałoby sens, gdyby nie istniała jeszcze żadna 
>infrastruktura i tworzylibyśmy właśnie pierwszy projekt. Ale ona już

Uogólniasz swoją sytuację jako obiektywną rzeczywistość.

>W Chinach po angielsku mówi więcej osób niż w USA. Jak myślisz, o czym to 
>świadczy?

Że za niedługo więcej osób w USA będzie mówić po chińsku.

>W książce "Projektowanie i rozwój języka C++" Bjarne fajnie opisuje 
>funkcjonowanie Komitetu Standaryzacyjnego i podaje kryteria stawiane

Czytałem kiedyś tekst "publicystyczny" Stroustrup'a i jakoś tak miałem 
wrażenie, że to bratnia dusza z Ludwikiem XIV.