🚀 go-pugleaf

Gracjan =?iso-8859-2?Q?Zi=F3=B3ek?= wrote
> 
> Marcin Kaczmarczyk wrote:
> >
> > Ludzie jezeli za kryterium brac fakt, ze jeden jezyk jest latwiejszy od
> > drugiego to wszyscy powinni zaczynac od Logo, potem Basic, potem
> > ewentualnie Pascal potem moze C a na samym koncu Assembler.
> 
> Po wyrzuceniu stamtad BASIC-a (po co on tu???) zupelnie sie zgadzam.
> Wlasnie tak powinno to wygladac. Z tym, ze Logo w podstawowce, Pascal w
> szkole sredniej, a C na studiach.
> 
> > Po co zaczynac od czegos co jest przestarzale. Uwazam, ze od razu zaczac
> > od C (proponuje Borland C na dobry poczatek).
> 
> Raczej Borland C to nie jest zaden dobry poczatek. Ani to dobry
> kompilator, ani bibliotek specjalnie duzo nie ma. No tak, srodowisko
> zintegrowane ma. Ale to jeszcze nie wystarczy.
> 
> > Jezeli prowadzacy przystepnie i wolno wylozy caly material to tak samo
> > latwy okaze sie kazdy jezyk.
> 
> Akurat. Znam C troche (troche lepiej?) i wcale nie uwazam, ze jest
> latwy. A juz na pewno nie do nauki jako pierwszy jezyk programowania. To
> moze miec negatywne odbicie na stosunku do programowania.
> 
> A tak ogolnie rzecz biorac, zalezy o co chodzi. Jezeli o nauke
> programowania (tworzenia algorytmow i struktur danych) idealny jest
> Pascal. Natomiast nauka jezyka nie jest rownowazna nauce programowania!.
> Jest to poznanie skladni i konstrukcji jezyka. I do tego potrzebna jest
> umiejetnosc programowania + ksiazka o jezyku. Reasumujac - do nauki
> programowania C sie nie nadaje, natomiast do nauki C jezyk C nadaje sie
> jak najbardziej :)
> 
>         pozdrawiam
-------------------------------------------------------------------
Jakie znasz jezyki i ktory preferujesz najbardziej, jakie napisales
programy, jakie zastosowania sa ci najblizsze (moze C do nich
rzeczywiscie sie nie nadaje) ???:

Wesoly Swiat: 
	Cezary

> 
> --
> gracjan zió³ek, system administrator
> personal homepage http://ajax.umcs.lublin.pl/~gracjanz/