🚀 go-pugleaf

Marcin Kaczmarczyk wrote:
> 
> Ludzie jezeli za kryterium brac fakt, ze jeden jezyk jest latwiejszy od
> drugiego to wszyscy powinni zaczynac od Logo, potem Basic, potem
> ewentualnie Pascal potem moze C a na samym koncu Assembler.

Po wyrzuceniu stamtad BASIC-a (po co on tu???) zupelnie sie zgadzam.
Wlasnie tak powinno to wygladac. Z tym, ze Logo w podstawowce, Pascal w
szkole sredniej, a C na studiach.

> Po co zaczynac od czegos co jest przestarzale. Uwazam, ze od razu zaczac
> od C (proponuje Borland C na dobry poczatek).

Raczej Borland C to nie jest zaden dobry poczatek. Ani to dobry
kompilator, ani bibliotek specjalnie duzo nie ma. No tak, srodowisko
zintegrowane ma. Ale to jeszcze nie wystarczy.

> Jezeli prowadzacy przystepnie i wolno wylozy caly material to tak samo
> latwy okaze sie kazdy jezyk.

Akurat. Znam C troche (troche lepiej?) i wcale nie uwazam, ze jest
latwy. A juz na pewno nie do nauki jako pierwszy jezyk programowania. To
moze miec negatywne odbicie na stosunku do programowania. 

A tak ogolnie rzecz biorac, zalezy o co chodzi. Jezeli o nauke
programowania (tworzenia algorytmow i struktur danych) idealny jest
Pascal. Natomiast nauka jezyka nie jest rownowazna nauce programowania!.
Jest to poznanie skladni i konstrukcji jezyka. I do tego potrzebna jest
umiejetnosc programowania + ksiazka o jezyku. Reasumujac - do nauki
programowania C sie nie nadaje, natomiast do nauki C jezyk C nadaje sie
jak najbardziej :)

	pozdrawiam

-- 
gracjan ziółek, system administrator
personal homepage http://ajax.umcs.lublin.pl/~gracjanz/