🚀 go-pugleaf

Dnia 23-11-2007, Pt o godzinie 22:27 +0100, Seweryn Habdank-Wojewódzki
pisze:

> > Tyle tylko, że C++ bardzo rzadko wykorzystuje brzmienie identyfikatora
> > w czasie wykonania. Może ono zostać złapane przez konstrukcję #foo
> > preprocesora i jeśli jakaś biblioteka ma interfejs w tej formie
> > (tzn. oczekuje, że kod używający biblioteki przekaże jej coś, co
> > zostanie w ten sposób zestrigifikowane), to też nie można przekazać
> > tą drogą dowolnego stringa.
> 
> To jest za mądre dla mnie. Czy możesz napisać jakiś obrazowy kod, albo jakoś
> innymi słowami to napisać.

Zagadnienie nie jest warte tego, żeby się nad nim rozwodzić. Poważny kod
C++ nie będzie używał stringifikowanych argumentów makr jako jedynego
mechanizmu przekazywania stringów, które mogą brzmieć dowolnie, więc
problem jest hipotetyczny. Nie wykluczam, że jakaś biblioteka mogła
go popełnić (może jakieś wiązanie z bazą danych albo z innym językiem
postanowiło oczekiwać składni bez ""), ale wątpię. Zresztą można by go
w konkretnym przypadku obejść zaglądając do definicji makr.

W Pythonie też można to obejść, jeśli jakieś stringi można przekazać
wyłącznie w formie nazw nazwanych argumentów funkcji, a chcemy akurat
przekazać stringa, który nie wygląda jak identyfikator. Wywołanie
f(1, foo=2, bar=3) jest równoważne f(1, **{'foo':2, 'bar':3}), a tu już
można użyć dowolnych kluczy. Podobnie jak poprzednio problem jest raczej
hipotetyczny. dict(foo=1, bar=2) jest po prostu skrótową możliwością
opisania zawartości słownika, którego klucze wyglądają jak identyfikatory;
możliwość zapisania takiej składni istniała tak czy siak - taka jej
interpretacja sama się narzucała, więc swego czasu ją dodano.

Perl ma inną wariację na temat zamiany identyfikatora na string:
operator => znaczy tyle, co przecinek, ale jeśli wyrażenie po lewej to
goły identyfikator, to jest on traktowany jako string. Podobnie dzieje
się w kilku innych kontekstach. To jest o tyle nieszkodliwe, że w Perlu
wyrażenie rzadko kiedy ma postać gołego identyfikatora (zmienne mają $
przed nazwą). No i można wziąć stringa w "" albo '', jeśli nie wygląda
jak identyfikator.

Lisp i Kogut mają jeszcze inne konstrukcje składniowe, w których coś,
co wygląda jak identyfikator, kończy jako string albo coś podobnego.

> Jak już mowa o zaletach Koguta, to zapytam kiedy wydasz jakiś beginer
> tutorial,

Nieprędko. Ale robię porządniejszy reference manual (zresztą inną
techniką: LaTeX -> PDF) i on na pewno będzie w miarę gotowy za parę
miesięcy.

-- 
   __("<         Marcin Kowalczyk
   \__/       qrczak@knm.org.pl
    ^^     http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/