🚀 go-pugleaf

Maciej Piechotka wrote:

> 3. C++ is hard to parse. Kompilatory (m. innymi używany przez autora g++)
> mają zabezpiecznie np, do 100 iteracji

A nie powinny mieć. Jak ktoś używa szablonów rekurencyjnych,
to powinien dokładnie wiedzieć, co robi.

> 4. C++ is hard to parse. Każdy język zapisany ciagłym kodem i
> niezalecanymi własciwościami jest nieczytelny. A czytelności nieczytalnego
> algorytmu język nie poprawi...

"parse" oznacza nieczytelność dla kompilatora, nie dla człowieka...

> 6. C++ is hard to write. Rozpacz, że cin kowertuje się do void *. Wynika z
> założeń kompatybilności z C. Kompatybilność z C jest potrzebna (chyba, że
> ktoś kocha pisać wrappery).

Nie jest potrzebna i licząc netto to C++ chyba znacznie więcej na
niej traci niż zyskuje. A wrappery pisze się raz, a używa wielokrotnie,
więc nie widzę powodu, by twórcy bibliotek dostarczali taki wrapper,
co jest robione np. przez GMP.

> 11. C++ is hard to write. O using namespace whatever;. Zapomnieli dopisać
> but shouldn't.

Oj tak, konstrukcja "usnig namespace" powinna zniknąć z tego języka...

> Nie przepadam za C++ - cześciowo z powodów wymienionych w tekście. Ale nie
> sądze, żeby dużo z wymienionych powodów dało się wyeliminować bez
> dodatkowych narzutów czasowych (także dla przypadków skrajnych które
> prawie nigdy nie występują).

Dałoby się, np. kolejność obliczania.

    Pozdrawiam
    Piotr Wyderski