🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 04 Dec 2007 16:16:50 +0100, Seweryn Habdank-Wojewódzki skrobie:
> Witam

> Sektor van Skijlen wrote:

> Trochę się już pogubiłem w wątku, ale ...

> >> - Dostać się do prywatnych składników obiektu albo modułu.
> > 
> > Tego to chyba w żadnej refleksji nie można :)

> Np. w Javie jest metoda setAccesible(Boolean) i ona pozwala w każdej klasie
> ustawić dostępność prywatnej metody poprzez zapodanie true jako argument.

A, tego że można modyfikować kod w czasie wykonywania, to nie wiedziałem.

> Krótko mówiąc prywatność w Javie jest taką samą kwestią jak w Py -- szacunek
> kodera, a nie sprawa języka/kompilatora. W C i C++ tak nie jest, kompilator
> (np. gcc, ale też inne) zarówno C jak i C++ pozwala module określić co jest
> widziane na zewnątrz, a co nie. I do tego optymalizatory tak "kaszanią"
> kod, że interfejs mający 3 metody posiada 9 funkcji o nazwach np. fun001.

Nie znam takich, ale może i mało widziałem :)

> I wracając do tytułu wątku, czy ta opcja J jest ciemną stroną refleksji, czy
> jaśniejącą gwiazdą zaranną?

To zależy :)

> >> To, co można, wystarcza np. do tego, żeby interpreterowi Pythona
> >> udostępnić funkcjonalność danego modułu Koguta (tudzież zbioru modułów)
> >> bez konieczności listowania zawartości tego modułu. Obecnie trzeba
> >> jednak statycznie zaimportować ten moduł, tzn. nie można znaleźć go
> >> z poziomu Pythona znając dynamicznie jego nazwę.
> > 
> > No ale czy do tego nie potrzebowałeś czasem dorobić odpowiedniej
> > przystawki do tego w Pythonie?

> Oba języki są dynamiczne, więc można robić co się podoba. W szczególności w
> Py można sobie wszystko napisać w locie, dodawać zmienne, whatever. Wydaje
> mi się, że Kogut jest o wiele bardziej restrykcyjny. 

No, jak najbardziej, natomiast problemy mogą się pojawić np. na etapie
zgodności typów.

> Interesuje mnie podobna dyskusja jak Koguta spiąć z JVM, tudzież z C#, oba
> statyczne, oba mają VM,

C# ma VM? Od kiedy?

> C# ma możliwość bindingsów typu C, Java, cóż wszyscy kochają JNI :-).

Taaa... już ja słyszałem, jak "kochają".

Zależy w którą stronę chcesz podpinać. Bibliotekę kogutową można skompilować
do DLL-ki, a potem interfejs systemowy. Gorzej w drugą stronę, ale być może
sprawy systemowe są wystarczająco wyodrnione.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"Java is answer for a question that has never been stated"