🚀 go-pugleaf

On 27 Jan 1998 13:10:45 GMT, Michal Malecki <sektor@zly.kis.p.lodz.pl>
wrote:

>Powiedzcie mi panowie: KTO PRZY ZDROWYCH ZMYSLACH uzywa w programie w C++
>funkcji malloc!?
>Z operatorem new jest taki akurat dowcip, ze zwraca on co prawda typ void*
>(vide: przeciazanie operatora new), ale nie wymaga nigdy konwersji.
>Poniewaz C++ jest jezykiem o silnej typizacji, takie numery nie moga byc
>dozwolone. I w praktyce niestey nie nalezy stosowac w C++ funkcji malloc,
>tylko operator new. Jezeli komus koniecznie zalezy na stosowaniu malloc,
>to powinien przeciazyc operator new. Dlaczego ?
>Zarowno new jak i malloc dokonuja konstrukcji obiektu. Jednak...
>Funkcja malloc robi to zle. Jedyne bowiem co robi to przydziela pamiec.
>Podam dwa przyklady, dowodzace, ze w C++ nie nalezy stosowac malooc:
>
>1. Jezeli np. klasa Klocek jest abstrakcyjna, to po deklaracji:
>Klocek* pk;
>kompilator odrzuci stanowczo:
>pk = new Klocek;
>ale nie ma powodu, by odrzucic:
>pk = (Klocek*) malloc( sizeof (Klocek) );
>Moze to spowodowac trudne do wykrycia bledy.

 Na szczescie, nie wszyscy pisza w C++ programy, ktore nic nie robia
tylko mnoza obiekty. Niektorzy pisza programy przydzielajace pamiec i
do tego celu malloc wystarcza. Acha, jakbys nie wiedzial to new
wywoluje malloc...

milosz danielewski