🚀 go-pugleaf

> Teoretycznie do dzialania komputerow wystarczyly by rozkazy podobne
> do RISC:

Teoretycznie to każdy układ można zbudować na samych NANDach. Albo samych 
NORach. Można żyć w jaskini lub szałasie, zamiast internetu dawać znaki 
dymne. Z polowaniem na mamuty może być już problem.

> 1: add,div,pow,sin,sqrt,mul,sub,cmp
> 2: shr,shl, ror,rol,not,and,or,xor
> 3: jnz,jz,jb,ja,jc,jmp,call,ret
> 4: mov,in,out
> prefixy: 8 bits, 16 bits,(24 bits,)32 bits,64 bits,128 bits, 256
> bits,[absolute address],[relative address],relative address,absolute
> address,immediate (zmodifikowany relative 0 offset z dodatkowym
> przesunieciem),
>
> prefix1,prefix2,instrukcja,sufix1,sufix2
>
> Rejestry nie sa konieczne (potrzebne). Mozna rezerwowac pamiec np.
> 00000000-00000nnn dla "rejestrow".

Twoją listę MOŻNA BY ukrócić do jednej trzeciej.

> x86 jest chaotyczny i nieuporzadkowany.

Zgodność wstecz. Co jakiś czas pojawia się "nowa, lepsza koncepcja" typu 
tryb chroniony, 32 bity, MMX, SSE, 64 bity - jednak za każdym razem można 
tylko coś DODAĆ, a niczego UJĄĆ.

Po to, by najnowsze Core Sruo było zgodne z układem Intel 8086 z 1980 roku.

> Moze ma jeszcze jakas ukryta "warstwe" rozkazow?

Ma. Ale jest ona inna u Intela i inna u AMD, w zasadzie inna w każdym nowym 
jądrze. Stanowi tajemnicę producenta.

Pierwszym procesorem, który _wewnętrznie_ był risc-iem z warstwą "emulacji" 
x86 był Athlon.


-- 
Azarien