🚀 go-pugleaf

PioM wrote:
> Witam
> 
> Teoretycznie do dzialania komputerow wystarczyly by rozkazy podobne do RISC:
> 
> 1: add,div,pow,sin,sqrt,mul,sub,cmp

Praktycznie pow, sin i sqrt są zbędne, a teoretycznie komputer może mieć 
tylko jeden rozkaz, np odejmij i skocz jeśli mniejsze od zera.

> 2: shr,shl, ror,rol,not,and,or,xor

Przesada. Można żyć bez ror/rol.

> 3: jnz,jz,jb,ja,jc,jmp,call,ret

Też się można obyń bez części tych instrukcji.

> 4: mov,in,out

Całkowicie zbędne ;)

> prefixy: 8 bits, 16 bits,(24 bits,)32 bits,64 bits,128 bits, 256 

A po co komu jakieś prefiksy?

> bits,[absolute address],[relative address],relative address,absolute 
> address,immediate (zmodifikowany relative 0 offset z dodatkowym 
> przesunieciem),

Adresowanie absolutne jest zbędne.

> prefix1,prefix2,instrukcja,sufix1,sufix2

Wystarczy sama instrukcja.

> Rejestry nie sa konieczne (potrzebne). Mozna rezerwowac pamiec np. 
> 00000000-00000nnn dla "rejestrow".

Teoretycznie tak. Praktycznie rejestry są niezbędne dla uzyskania 
sensownej wydajności.

> x86 jest chaotyczny i nieuporzadkowany. Moze ma jeszcze jakas ukryta 
> "warstwe" rozkazow? 

Jest chaotyczny, ale mniej, niż Ci się wydaje. Oczywiście, że 
współczesne x86 mają "ukrytą" warstwę RISC i od dawna prowadzi się 
dyskusje, czy należy tę warstwę "odkryć". Częściowo zrobiono to w 
procesorach VIA, taki mechanizma mają obecnie procesory AMD, ale jest on 
utajniony i nie używany do celów innych niż testy wewnątrz firmy.