🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam> 
napisał w wiadomości news:slrne1dhf9.jfq.dozzie@hans.zsh.bash.org.pl...
> On 14.03.2006, Artur Kowalski <a.kowalski@cti.mikrotel.pl> wrote:
>>
>> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam>
>> napisał w wiadomości news:slrne1d58v.f5t.dozzie@hans.zsh.bash.org.pl...
>>> On 14.03.2006, Artur Kowalski <a.kowalski@cti.mikrotel.pl> wrote:
>>>>>> Używając wskaźników do danych na stosie o przesunięciu zdefiniowanym
>>>>>> jako parametr makra.
>>>>>
>>>>> Tak? A jak zapewnisz automatyczne wykonanie destruktora? A co
>>>>> z polimorfizmem? A realokacja obszaru używanego do trzymania danych, 
>>>>> gdy
>>>>> obecny zrobi się za mały? A przestrzenie nazw? Wszystko makrami 
>>>>> zrobisz?
>>>>> Ile z tego będzie trzeba wstawiać ręcznie w każdym miejscu użycia?
>>>> Demonizujesz pewne pojęcia.
>>>> Automatycznego destruktora używał juz basic napisany w latach 70tych
>>>
>>> Tak? W czym? Destruktor to pojęcie żywcem z programowania obiektowego.
>>> Masz klasę alokującą zasoby, które trzeba potem ręcznie zwolnić. No to
>>> bach, piszemy destruktor. Basic (powstały jeszcze w latach 60, nie 70)
>>> w latach 70 nie miał zielonego pojęcia o OOP.
>> Co do basica to zgoda nie będę bił się o szczegóły.
>> Co do OOP to były takie języki jak SIMULA 67 a więc lata 60,
>> później SmallTalk, Lisp czy Python też przed powstaniem C++.
>> Więc znowu "nihil novi sub sole".
>
> A czy ja mówię, że C++ był pierwszy? Ja mówię, że C++ to znacznie więcej
> niż zestaw makr dla assemblera.
>
>>>> Poliformizm danych? Wszystkie mają
>>>> tą samą postać, różnią sie tylko interpretacją.
>>>
>>> Co to jest "polimorfizm danych"? Nie używaj pojęć, których nie
>>> rozumiesz, dziękuję bardzo.
>> Pomyliłeś chyba polimorfizm danych z poliformizmem metod
>> bo z tym mamy doczynienia w OOP
>
> To pokaż jakiś tekst o tym "poliformizmie danych". Google nic o tym nie
> wiedzą, ani po polsku, ani po angielsku.
Ja też nic nie wiem, przecież wyraźnie napisałem:
"Pomyliłeś chyba polimorfizm danych z poliformizmem metod".
OK, juz wiem skąd to sie wzięło.
Zweryfikowałem gógla:
http://www.google.com/search?hl=eng&q=data+polymorphism&lr=
jednak jest takie cuś. Dwa pierwsze z brzegu:
http://www.codeproject.com/useritems/dpolymorph.asp
http://shed-skin.blogspot.com/2005/07/problem-of-data-polymorphism.html

pzdr
AK