🚀 go-pugleaf

On Thu, 01 Jun 2006 20:18:17 +0200, Bogdan (bogdro) wrote:

[...]
>  Trochę luźna jest ta licencja, przyznaję (patrzę na
> http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php). Przychodzą mi na
> myśl wnioski:
> - oprogramowanie a'la GNU, które jest w BSD, było pisane od zera?
> - program pod tą licencją można rozpowszechniać pod "wolniejszą" (np.
> GPL) lub pod dowolną inną byleby zachować te 3 punkty?
> - umożliwia sprzedawanie za dowolną cenę przez osoby trzecie bez
> płacenia autorowi?
> 
Co do pierwszego pewnie i tak, reszta na pewno (mogę się mylić).


>  Mam znajomego, który używa OpenBSD. Mówi, że np. od którejś tam
> wersji Apacza zmieniła się licencja i że po dziś dzień ma dostępne co
> najwyżej wersje 1.3.* (czy jaka tam była ostatnia przed 2.0). Trochę
> to paranoidalne mi się wydaje, aż takim "purystą" nie jestem.

Ten kawałek mnie zaintrygował, więc napisałem na pl.comp.os.bsd. Dostałem
odpowiedź, która mnie naprowadziła i należy się tu sprostowanie. Twórcy
OpenBSD uznali, że licencja Apache od wersji 2.0 jest zbyt restrykcyjna i
na własną rękę tworzą Apache na podstawie wersji 1.3.x.
Nie oznacza to, że Apache 2+ nie jest dostępny na OpenBSD, tylko że nie
jest dołączony do podstawowego systemu.

Jeśli Cię (lub kogoś) interesuje to:
http://groups.google.pl/group/lucky.openbsd.misc/browse_thread/thread/c58e90bfed043a53/5b7948f9a859d311?q=openbsd+apache+license&hl=pl&

Pozdrawiam
Paweł S.

PS. Będzie, bo się robi Off Topic ;)