🚀 go-pugleaf

‟Remek” zaprogramował/a:
>> zamiast czytać ‘tutoriale’ może lepiej myśleć? ;-)
> Lepiej pomyśleć wcześniej zanim zacznie się pisać bzdury. Ty niczego nie
> czytałeś i wymysliłeś wszystko sam? Koło juz wymysliłeś, czy masz to
> jeszcze przed sobą?
    wyluzuj.   zawsze  piszę  coś  w tym  stylu  jak  to zdanie powyżej,
by dać rozmówcom wolność wyboru trolowania lub nie. ;-)

>> są  takie pojęcia jak ‘caller’ oraz ‘callee’, czyli blok instrukcji, z
>> którego wołasz procedurę, oraz blok instrukcji wołanej procedury.
> Przestan mi zawracać d... o pojęciach typu "call", czy "procedura". Zęby
    przeczytaj  jeszcze raz, lecz ze zrozumieniem.   wiem, że to wkurza-
jące, gdy się ma wyśrubowane ponad miarę ego, ale to pomaga. :-)

> na tym starłem. Chodzi o to, że ktoś wprowadza zamieszanie jakąś
> specyfikacją, a następnie ogon pod siebie i cisza. W MSDN jest
> informacja o rejestrach jakie należy zachować dla Windows przed
> wywołaniem własnej procedury. Są to:
> ESI, EDI, EBX, EBP
> Twierdzisz coś innego? Chyba nie:
> (“bx”, “si”, “di” oraz względnie “bp”)
    powyższe  rejestry są ogólnymi nazwami tych rejestrów, a czy np. re-
jestr “bx” będzie  miał  dodany przedrostek “e” lub “r” zależy wyłącznie
od tego, na ilobitowy procesor ‟i386” się pisze; nazwy rejestrów się ro-
zszerzą o przedrostek, lecz pozostaną dalej rejestrami o wielkości słowa
naturalnego procesora.

> W czym więc problem? Czytasz cały wątek?
    to  mnie  się wydaje, że ty nie czytasz.   masz zamiar przeprowadzić
dowód, że  ktoś  podał specyfikację, której nie powinien —według ciebie—
podawać, czy chcesz rozwiązać problem?
-- 
―oh yea, i got it!
―oh, stupid!
D. Icke