🚀 go-pugleaf

Dnia 16.07.2009 d < 0 <2009czerwiec@inmail.sk> napisał/a:
>     jakie  są  inne rozwiązania??w zasadzie? jakie są w ogóle rozwiąza-
> nia, ponieważ  ja nie znajduję niczego poza pustym słowem ?przenośność?,
> którego skuteczność opiera się jedynie na tym, że nikt nie stosuje real-
> nie  niezgodnej maszyny, lecz odpowiednio niezgodnej, czyli konwertowal-
> nej.?dlaczego  mam mieć najnowszą kartę graficzną, by móc zagrać w naj-
> nowsze ?wypasione? szachy, jeśli na starym komputerze wystarczy mi nary-
> sowanie planszy w trybie tekstowym lub choćby podawanie ruchów tekstowo,
> ponieważ zyskiem gry w szachy na komputerze w tym wypadku jest gra z in-
> ną  osobą  na  krańcu  świata  bez konieczności oczekiwania na odpowiedź
> o ruchu przez ?e?mail???ale jeśli mam nowiuteńki sprzęt prosto z fabry-
> ki, to  chcę  go  użyć  do zobaczenia pięknej wizualizacji związanej też
> z opcjami konfiguracyjnymi drugiego gracza o jego bierkach.
>     i jak ugryźć?;-) przenośność?

Tzn widzisz napisałeś to czym tak naprawdę różnią się te 2 aplikacje
_GUI_, więc spokojnie piszesz engine programu, jak najbardziej przenośne,
a gui piszesz osobno w 2 wersjach (full_wypas_3D, vga, konsola ;).

Jak to pogodzić? Różnie to jest robione, np zobacz engine poczty (pop3 czy
imap) a gui masz w wypasione w indedimail, zwykłe w outlooku czy bat albo
tekstowe w pine.

-- 
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/