🚀 go-pugleaf

Bogdan (bogdro) napisał(a):
> Bogdan (bogdro) napisał(a):
> 
>>Lopez napisał(a):
>>
>>>Witam
>>>
>>>Mam instrukcje w skladni intela
>>>
>>>call dword [table+eax*4]
>>>
>>>to w at&t to bedzie
>>>
>>>call *table(,%eax,4)
>>>czy
>>>call table(,%eax,4)
>>>
>>>bo nie mam pewnosci.
> 
> [...]
>  Dobra, potestowałem trochę. Oto wyniki:
> 
>         call *table(,%eax,4)
> daje (ndisasm -u -e 0x34):
> FF148500000000    call near [eax*4+0x0]
> 
>  Rzecz jasna, zera zostałyby zastąpione prawidłowym adresem na etapie
> linkowania.
> 
> Tymczasem:
> 	call table(,%eax,4)
> daje:
>  Warning: indirect call without `*'
> 
>  Niemniej, kod się kompiluje, a skompilowane bajty ... wychodzą takie
> same, jak poprzednio. Ale najwyraźniej bardziej zgodna ze składnią
> AT&T jest ta pierwsza wersja.
>  Najlepiej to by było sprawdzić po linkowaniu.

Rownolegle przeprowadzilem te same testy i wrzucilem
dzialajacy przyklad. Niemniej jednak mam kod, w ktorym
mi cos nie gra i musialem sie upewnic, ze akurat tu jest ok.

Dzieki.

-- 
Pozdrawiam
Lopez