🚀 go-pugleaf

On 5/22/2014 5:55 PM, 1634Racine wrote:
> material filmowy rozlozono na stopklatki tiff.
> BYł z przeplotem i zrzucono z przeplotem.
>
> Czy istnieje soft, ktory automatycznie rozpozna stopklatki "złe", czyli
> te, ktore maja zaburzenia zwiazane z przeplotem mat filmowego ("na oko"
> wiadomo jak je rozpoznac, chodzi o to, ze jest ich 13 tys i zle nalezy z
> metra wyseparowac)

jakie to sa zaburzenia? jak je na oko rozpoznajesz? czym sie roznia od 
tych "dobrych"?
jesli material byl zgrywany z przeplotem, to kazda klatka ma przeplot, 
jedynie nie widac go tam, gdzie w klatce nie ma ruchu, albo ruch jest 
pionowy. tylko jesli tak, to dlaczego chcialbys je odseparowac? <rs>

rs in news:537ec024$0$10620$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
> On 5/22/2014 5:55 PM, 1634Racine wrote:
>> material filmowy rozlozono na stopklatki tiff.
>> BYł z przeplotem i zrzucono z przeplotem.
>> Czy istnieje soft, ktory automatycznie rozpozna stopklatki "złe", czyli
>> te, ktore maja zaburzenia zwiazane z przeplotem mat filmowego ("na oko"
>> wiadomo jak je rozpoznac, chodzi o to, ze jest ich 13 tys i zle nalezy z
>> metra wyseparowac)
> jakie to sa zaburzenia? jak je na oko rozpoznajesz? czym sie roznia od
> tych "dobrych"?

jak to,jak rozpoznaje? :) tak,jak rozpoznaje sie klatki z przeplotowego
filmu,ktore zrzucono do tiff/png/..etc  bez likwidacji przeplotu.

btw:
niczemu to tutaj nie posluzy,ale fragment z mediainfo filmu:

Rodzaj skanu                            : Z przeplotem
Kolejność skanu                         : Dolne pole wpierw


> jesli material byl zgrywany z przeplotem, to kazda klatka ma przeplot,
> jedynie nie widac go tam, gdzie w klatce nie ma ruchu, albo ruch jest
> pionowy.

i tak to widac, a poniewaz caly film jest dynamiczny (16mm, I-a wojna
swiatowa)  to "grzebyki" widoczne b.czesto na tiff-ach.

Rozumiem,ze softu do ich "batchowej" detekcji nie ma.


> tylko jesli tak, to dlaczego chcialbys je odseparowac? <rs>

krotki,ale nieistotny tutaj powod. 

W dniu 22.05.2014 23:55, 1634Racine pisze:
> material filmowy rozlozono na stopklatki tiff.
> BYł z przeplotem i zrzucono z przeplotem.
>
> Czy istnieje soft, ktory automatycznie rozpozna stopklatki "złe", czyli
> te, ktore maja zaburzenia zwiazane z przeplotem mat filmowego ("na oko"
> wiadomo jak je rozpoznac, chodzi o to, ze jest ich 13 tys i zle nalezy z
> metra wyseparowac)

Daj dwie próbki (dobra i zła) i wyślij kopie na pl.comp.programming

On 5/23/2014 5:48 AM, 1634Racine wrote:
> rs in news:537ec024$0$10620$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
>> On 5/22/2014 5:55 PM, 1634Racine wrote:
>>> material filmowy rozlozono na stopklatki tiff.
>>> BYł z przeplotem i zrzucono z przeplotem.
>>> Czy istnieje soft, ktory automatycznie rozpozna stopklatki "złe", czyli
>>> te, ktore maja zaburzenia zwiazane z przeplotem mat filmowego ("na oko"
>>> wiadomo jak je rozpoznac, chodzi o to, ze jest ich 13 tys i zle nalezy z
>>> metra wyseparowac)
>> jakie to sa zaburzenia? jak je na oko rozpoznajesz? czym sie roznia od
>> tych "dobrych"?
>
> jak to,jak rozpoznaje? :) tak,jak rozpoznaje sie klatki z przeplotowego
> filmu,ktore zrzucono do tiff/png/..etc  bez likwidacji przeplotu.
>
> btw:
> niczemu to tutaj nie posluzy,ale fragment z mediainfo filmu:
>
> Rodzaj skanu                            : Z przeplotem
> Kolejność skanu                         : Dolne pole wpierw
>
>
>> jesli material byl zgrywany z przeplotem, to kazda klatka ma przeplot,
>> jedynie nie widac go tam, gdzie w klatce nie ma ruchu, albo ruch jest
>> pionowy.
>
> i tak to widac, a poniewaz caly film jest dynamiczny (16mm, I-a wojna
> swiatowa)  to "grzebyki" widoczne b.czesto na tiff-ach.
> Rozumiem,ze softu do ich "batchowej" detekcji nie ma.

ale czego to ma byc detekcja? tych z mniejszym grzebieniem, z takim 
malutkim, czy bez grzebienia, ale jak sam piszesz i to tak go widac w 
calym materiale.
tak jak prosil XJL podaj jakies sample, co od czego odseparowac, to 
bedziemy wieciec czego tak naprawde oczekujesz. <rs>

rs in news:537f6118$0$10570$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
> On 5/23/2014 5:48 AM, 1634Racine wrote:
>> rs in news:537ec024$0$10620$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
>>> On 5/22/2014 5:55 PM, 1634Racine wrote:
>>>> material filmowy rozlozono na stopklatki tiff.
>>>> BYł z przeplotem i zrzucono z przeplotem.
>>>> Czy istnieje soft, ktory automatycznie rozpozna stopklatki "złe", czyli
>>>> te, ktore maja zaburzenia zwiazane z przeplotem mat filmowego ("na oko"
>>>> wiadomo jak je rozpoznac, chodzi o to, ze jest ich 13 tys i zle
>>>> nalezy z metra wyseparowac)
>>> jakie to sa zaburzenia? jak je na oko rozpoznajesz? czym sie roznia od
>>> tych "dobrych"?
>> jak to,jak rozpoznaje? :) tak,jak rozpoznaje sie klatki z przeplotowego
>> filmu,ktore zrzucono do tiff/png/..etc  bez likwidacji przeplotu.
>> btw:
>> niczemu to tutaj nie posluzy,ale fragment z mediainfo filmu:
>> Rodzaj skanu                            : Z przeplotem
>> Kolejność skanu                         : Dolne pole wpierw
>>> jesli material byl zgrywany z przeplotem, to kazda klatka ma przeplot,
>>> jedynie nie widac go tam, gdzie w klatce nie ma ruchu, albo ruch jest
>>> pionowy.
>> i tak to widac, a poniewaz caly film jest dynamiczny (16mm, I-a wojna
>> swiatowa)  to "grzebyki" widoczne b.czesto na tiff-ach.
>> Rozumiem,ze softu do ich "batchowej" detekcji nie ma.
> ale czego to ma byc detekcja? tych z mniejszym grzebieniem, z takim 
> malutkim, czy bez grzebienia, ale jak sam piszesz i to tak go widac w 
> calym materiale.
> tak jak prosil XJL podaj jakies sample, co od czego odseparowac, to 
> bedziemy wieciec czego tak naprawde oczekujesz. <rs>


klatka ok:
http://i.imgur.com/BujtQbb.png
klatka nastepna:
http://i.imgur.com/bJCGTvo.png

typowy efekt przeplotu. mniej lub bardziej wyrazny, w zaleznosci od ruchu 
wewnatrzkadrowego.
ok, skoro co druga klatka jest

On 5/23/2014 12:16 PM, 1634Racine wrote:
>> tak jak prosil XJL podaj jakies sample, co od czego odseparowac, to
>> bedziemy wieciec czego tak naprawde oczekujesz. <rs>
>
>
> klatka ok:
> http://i.imgur.com/BujtQbb.png
> klatka nastepna:
> http://i.imgur.com/bJCGTvo.png
>
> typowy efekt przeplotu. mniej lub bardziej wyrazny, w zaleznosci od
> ruchu wewnatrzkadrowego.
> ok, skoro co druga klatka jest

i w jednej i w drugiej klatce widać przeplot wiec czego, tak naprawde, 
detekcje i (od)separacje chcesz robic? <rs>

rs in news:537f841e$0$10519$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
[.....]
> i w jednej i w drugiej klatce widać przeplot

wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie 

On 5/23/2014 1:30 PM, 1634Racine wrote:
> rs in news:537f841e$0$10519$c3e8da3$33881b6a@news.astraweb.com
> [.....]
>> i w jednej i w drugiej klatce widać przeplot
>
> wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie

a jak sie software ma domyslec co jest dla ciebie wiecej, a co mniej? 
przeplot to przeplot, a to co/ile widac, jak sam juz stwierdziles, 
zalezy od ruchu w kadrze. wiec nie tędy droga. <rs>

W dniu 23.05.2014 19:52, rs pisze:
>> wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie
>
> a jak sie software ma domyslec co jest dla ciebie wiecej, a co mniej?
> przeplot to przeplot, a to co/ile widac, jak sam juz stwierdziles,
> zalezy od ruchu w kadrze. wiec nie tędy droga. <rs>
>

Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm 
który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie gotowych 
programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej serii.

XJL in news:llv2o2$dfp$1@node2.news.atman.pl
> W dniu 23.05.2014 19:52, rs pisze:
>>> wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie
>> a jak sie software ma domyslec co jest dla ciebie wiecej, a co mniej?
>> przeplot to przeplot, a to co/ile widac, jak sam juz stwierdziles,
>> zalezy od ruchu w kadrze. wiec nie tędy droga. <rs>
> Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm 
> który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie gotowych 
> programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej serii.


i to mnie bardzo interesuje :)
na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i otrzymac 
(najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez przeplotu?

On 5/26/2014 10:25 AM, 1634Racine wrote:
> XJL in news:llv2o2$dfp$1@node2.news.atman.pl
>> W dniu 23.05.2014 19:52, rs pisze:
>>>> wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie
>>> a jak sie software ma domyslec co jest dla ciebie wiecej, a co mniej?
>>> przeplot to przeplot, a to co/ile widac, jak sam juz stwierdziles,
>>> zalezy od ruchu w kadrze. wiec nie tędy droga. <rs>
>> Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm
>> który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie
>> gotowych programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej
>> serii.
>
>
> i to mnie bardzo interesuje :)

a co z separaja tych mniej przeploconych od tych bardziej.

> na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i
> otrzymac (najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez przeplotu?

kazdy przyzwoity soft do edycji i kompozytow wideo to robi na dzien 
dobry, podczas interpretacji materialu do obrobki (AFX, Premiere, FC, 
Avidy). photoshop filter deinterlace w polaczeniu z action script. <rs>

rs in news:53835482$0$48025$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb.com
[...........]
>>> Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm
>>> który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie
>>> gotowych programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej
>>> serii.
>> i to mnie bardzo interesuje :)
> a co z separaja tych mniej przeploconych od tych bardziej.

??
ja rozumialem to tak, ze istnieje soft, ktory usunie przeplot ze
_wszystkich_ tiffow, wsadowo zapakowanych do programu, w tym momencie po co
jakas "separacja" mniej przeplecionych od bardziej przeplecionych...?
czego nie wiem?


>> na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i
>> otrzymac (najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez
>> przeplotu?
> kazdy przyzwoity soft do edycji i kompozytow wideo to robi na dzien dobry,
> podczas interpretacji materialu do obrobki (AFX, Premiere, FC, Avidy).
> photoshop filter deinterlace w polaczeniu z action script. <rs>

tak btw: AFX co to?
FC - final cut

co do PS: to wystarczy? 
http://www.ehow.com/how_5872907_deinterlace-photoshop.html
wzialem pierwszy lepszy z tych zasobow:
https://www.google.pl/search?q=photoshop+filter+deinterlace+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=vdaDU5PEM4ne8gfEmYDYCw

z pierwszego linka wynika, ze tak bardzo automatem tego sie nie wykona, 
potrzebna jednak jakas subiektywna konfiguracja filtra...
Action script - o co chodzi? tzn co to dokladnie _w_praktyce_ oznacza? 

On 5/26/2014 8:21 PM, 1634Racine wrote:
> rs in news:53835482$0$48025$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb.com
> [...........]
>>>> Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm
>>>> który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie
>>>> gotowych programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej
>>>> serii.
>>> i to mnie bardzo interesuje :)
>> a co z separaja tych mniej przeploconych od tych bardziej.
>
> ??
> ja rozumialem to tak, ze istnieje soft, ktory usunie przeplot ze
> _wszystkich_ tiffow, wsadowo zapakowanych do programu, w tym momencie po co
> jakas "separacja" mniej przeplecionych od bardziej przeplecionych...?
> czego nie wiem?

to ty juz siebie pytaj, czego nie wiesz. chciales separowac. nawet 
wspominales, ze miales jakis "krotki, ale nieistotny" powod, zeby to 
robic. teraz juz nie chcesz separowac?

>>> na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i
>>> otrzymac (najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez
>>> przeplotu?
>> kazdy przyzwoity soft do edycji i kompozytow wideo to robi na dzien
>> dobry,
>> podczas interpretacji materialu do obrobki (AFX, Premiere, FC, Avidy).
>> photoshop filter deinterlace w polaczeniu z action script. <rs>
>
> tak btw: AFX co to?

after effects

> FC - final cut
>
> co do PS: to wystarczy?
> http://www.ehow.com/how_5872907_deinterlace-photoshop.html
> wzialem pierwszy lepszy z tych zasobow:
> https://www.google.pl/search?q=photoshop+filter+deinterlace+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=vdaDU5PEM4ne8gfEmYDYCw
>
>
> z pierwszego linka wynika, ze tak bardzo automatem tego sie nie wykona,
> potrzebna jednak jakas subiektywna konfiguracja filtra...

np. jaka? musisz podac ktore polpole chcesz wyeliminowac i w jaki sposob 
to zrobic. nie ma tu wiele na widzimisie.

> Action script - o co chodzi? tzn co to dokladnie _w_praktyce_ oznacza?

to sie actions nazywa (za duzo flasha ostatnio). ustawiasz kolejke 
plikow, na ktorych wykonywane sa te same operacje. <rs>

W dniu 26.05.2014 16:25, 1634Racine pisze:
> XJL in news:llv2o2$dfp$1@node2.news.atman.pl
>> W dniu 23.05.2014 19:52, rs pisze:
>>>> wobec tego w jednej widac go mniej, w drugiej wylacznie
>>> a jak sie software ma domyslec co jest dla ciebie wiecej, a co mniej?
>>> przeplot to przeplot, a to co/ile widac, jak sam juz stwierdziles,
>>> zalezy od ruchu w kadrze. wiec nie tędy droga. <rs>
>> Zamiast stosować algorytm do detekcji, może zastosować jakiś algorytm
>> który usunie z klatek przeplot? Takie istnieją, nawet w formie
>> gotowych programów, ale nie operują na jednej klatce tylko na całej
>> serii.

> i to mnie bardzo interesuje :)
> na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i
> otrzymac (najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez przeplotu?

Mozna to zapakowac np. do kombajnu o nazwie ffmpeg - http://www.ffmpeg.org/

ffmpeg -i plik%03d.png -deinterlace deinterlaced%03d.png

lub

ffmpeg -i plik%03d.png -vf yadif=0:0:0 deinterlaced%03d.png

powyższe komendy uruchomią dwa różne filtry deinterlace na plikach 
plikNNN.png i stworzą pliki deinterlacedNNN.png.

Nie jest to program z GUI, nie wyklikasz tam potrzebnych opcji i aby 
odnaleźć odpowiednie parametry filtru deinterlace będziesz musiał 
zapewne prześledzić dokumentacje, ale bez problemu przetworzy on taką 
ilośc klatek.

rs in news:5383fcf5$0$49622$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com
[............]
>>> a co z separaja tych mniej przeploconych od tych bardziej.
>> ??
>> ja rozumialem to tak, ze istnieje soft, ktory usunie przeplot ze
>> _wszystkich_ tiffow, wsadowo zapakowanych do programu, w tym momencie
>> po co jakas "separacja" mniej przeplecionych od bardziej
>> przeplecionych...? czego nie wiem?
> to ty juz siebie pytaj, czego nie wiesz. chciales separowac. nawet
> wspominales, ze miales jakis "krotki, ale nieistotny" powod, zeby to
> robic. teraz juz nie chcesz separowac?


ale teraz juz nie chce separowac; a powod b.prosty:
otoz (a bylem na odleglosc od sprawy) zamawiany byl  s k a n   z 16mm do
tiffow,a zobaczylem to, co zobaczylem w tiffach,wiec sadzilem, ze chociaz
b.b.b duzo tiffow ewidentnie wyglada,jak z przeplotem (od razu to
zauwazylem), duza liczba tiffow nie wyglada z przeplotem (ma przeplot,jak
teraz wiem,ale slabo widoczny, bo ruch "zerowy" w kadrze), a wiec sadzilem,
ze to _jednak_ nie moze byc przeplot (w koncu zamawiany byl skan...) i
kombinowalem nad odseparowaniem tych "zlych" tiffow od "dobrych". Czyli
elegancko wypieralem przeplot, chociaz widzialem przeplot :)
Teraz juz na 100% jasne, ze jest i nie ma mowy o separacji, jest mowa o
likwidacji przeplotu z tiffow. Po calosci.


>> co do PS: to wystarczy?
>> http://www.ehow.com/how_5872907_deinterlace-photoshop.html
>> wzialem pierwszy lepszy z tych zasobow:
>> https://www.google.pl/search?q=photoshop+filter+deinterlace+&ie=utf-8&oe=
>> utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd
>> =cr&ei=vdaDU5PEM4ne8gfEmYDYCw z pierwszego linka wynika, ze tak bardzo
>> automatem tego sie nie wykona,
>> potrzebna jednak jakas subiektywna konfiguracja filtra...
> np. jaka? musisz podac ktore polpole chcesz wyeliminowac i w jaki sposob
> to zrobic. nie ma tu wiele na widzimisie.


z pierwszego linka "subiektywna konfiguracja filtra" pojawila sie z powodu
tego, co napisano w _tips_&_warnings_


>> Action script - o co chodzi? tzn co to dokladnie _w_praktyce_ oznacza?
> to sie actions nazywa (za duzo flasha ostatnio). ustawiasz kolejke plikow,
> na ktorych wykonywane sa te same operacje.

a,czyli historia wsadowa po prostu. jasne. 

XJL in news:lm1e0d$n8v$1@node2.news.atman.pl
[...........]
>> na przyklad? do jakiego softu mozna zapakowac 13 tys klatek tiff i
>> otrzymac (najlepiej bez utraty jakosci, jako tiff/png) tiffy bez
>> przeplotu?
> Mozna to zapakowac np. do kombajnu o nazwie ffmpeg -
> http://www.ffmpeg.org/

ok, troche znam, jakies mux/demux a/v z wiersza polecen, ciecia na
kawalki,zmiany kontenera... Takie tam proste sprawy.

> ffmpeg -i plik%03d.png -deinterlace deinterlaced%03d.png
> lub
> ffmpeg -i plik%03d.png -vf yadif=0:0:0 deinterlaced%03d.png
> powyższe komendy uruchomią dwa różne filtry deinterlace na plikach
> plikNNN.png i stworzą pliki deinterlacedNNN.png.

ano wlasnie, po pierwsze trzeba sprawdzic,czy ffmpeg zadziala na tiff, moze
nie. Moze tylko png,tga...
Poza tym: ten pierwszy wiersz  to jaka _metoda_ deinterlace? Jakis prosty
"blending"? Kiepski ponoc jest blending, takie wlasnie zlewanie.
Bo yadiff juz ok.Ponoc jeszcze TDeint jest w porzadku.


> aby odnaleźć odpowiednie parametry filtru deinterlace będziesz musiał
> zapewne prześledzić dokumentacje, ale bez problemu przetworzy on taką
> ilośc klatek.

czy pierwszy,czy drugi wiersz polecenia to rozumiem,ze juz wsadowe
polecenia.
No tak-  i jeszcze parametry filtrowe, w koncu yadiff chocby nie musi byc z
metra brany... Jakies proby trzeba porobic.

tak btw:
rabnalem sie, bo nie 13tys,ale 130tys tiffow :) 

On 5/27/2014 10:34 AM, 1634Racine wrote:
> rs in news:5383fcf5$0$49622$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com
> [............]
>>>> a co z separaja tych mniej przeploconych od tych bardziej.
>>> ??
>>> ja rozumialem to tak, ze istnieje soft, ktory usunie przeplot ze
>>> _wszystkich_ tiffow, wsadowo zapakowanych do programu, w tym momencie
>>> po co jakas "separacja" mniej przeplecionych od bardziej
>>> przeplecionych...? czego nie wiem?
>> to ty juz siebie pytaj, czego nie wiesz. chciales separowac. nawet
>> wspominales, ze miales jakis "krotki, ale nieistotny" powod, zeby to
>> robic. teraz juz nie chcesz separowac?
>
>
> ale teraz juz nie chce separowac; a powod b.prosty:
> otoz (a bylem na odleglosc od sprawy) zamawiany byl  s k a n   z 16mm do
> tiffow,a zobaczylem to, co zobaczylem w tiffach,wiec sadzilem, ze chociaz
> b.b.b duzo tiffow ewidentnie wyglada,jak z przeplotem (od razu to
> zauwazylem), duza liczba tiffow nie wyglada z przeplotem (ma przeplot,jak
> teraz wiem,ale slabo widoczny, bo ruch "zerowy" w kadrze), a wiec sadzilem,
> ze to _jednak_ nie moze byc przeplot (w koncu zamawiany byl skan...) i
> kombinowalem nad odseparowaniem tych "zlych" tiffow od "dobrych". Czyli
> elegancko wypieralem przeplot, chociaz widzialem przeplot :)
> Teraz juz na 100% jasne, ze jest i nie ma mowy o separacji, jest mowa o
> likwidacji przeplotu z tiffow. Po calosci.
>
>
>>> co do PS: to wystarczy?
>>> http://www.ehow.com/how_5872907_deinterlace-photoshop.html
>>> wzialem pierwszy lepszy z tych zasobow:
>>> https://www.google.pl/search?q=photoshop+filter+deinterlace+&ie=utf-8&oe=
>>>
>>> utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd
>>>
>>> =cr&ei=vdaDU5PEM4ne8gfEmYDYCw z pierwszego linka wynika, ze tak bardzo
>>> automatem tego sie nie wykona,
>>> potrzebna jednak jakas subiektywna konfiguracja filtra...
>> np. jaka? musisz podac ktore polpole chcesz wyeliminowac i w jaki sposob
>> to zrobic. nie ma tu wiele na widzimisie.
>
>
> z pierwszego linka "subiektywna konfiguracja filtra" pojawila sie z powodu
> tego, co napisano w _tips_&_warnings_
>
>
>>> Action script - o co chodzi? tzn co to dokladnie _w_praktyce_ oznacza?
>> to sie actions nazywa (za duzo flasha ostatnio). ustawiasz kolejke
>> plikow,
>> na ktorych wykonywane sa te same operacje.
>
> a,czyli historia wsadowa po prostu. jasne.


nie ma co. <rs>

> ano wlasnie, po pierwsze trzeba sprawdzic,czy ffmpeg zadziala na tiff, moze
> nie. Moze tylko png,tga...

Powinno, a jeśli nie zadziała to program convert z pakietu imagemagick 
pozwoli Ci przekonwertować te kilkaset tysięcy tiffów na pngi.

> Poza tym: ten pierwszy wiersz  to jaka _metoda_ deinterlace? Jakis prosty
> "blending"? Kiepski ponoc jest blending, takie wlasnie zlewanie.
> Bo yadiff juz ok.Ponoc jeszcze TDeint jest w porzadku.

Tego to już nie wiem, musisz się zagłębić w przyjazną dokumentację. Z 
tego co widziałem to yadiff ma też troche parametrów.

rs in news:5384a79f$0$58723$c3e8da3$12bcf670@news.astraweb.com
[...............]
>>>> co do PS: to wystarczy?
>>>> http://www.ehow.com/how_5872907_deinterlace-photoshop.html
[.............]
>> a,czyli historia wsadowa po prostu. jasne.
> nie ma co. <rs>


jest o tyle "co", ze metoda z linka dziala,ale jest przepisem dla jednej 
stopklatki, natomiast: jak to samo wykonac w PS _wsadowo_ , 130tys klatek? 
(mam dostep do PS 13.01 ext, pewnie bez znaczenia,ale podaje)